Saya belum pernah mengerti mengapa jembatan harus selalu cepat. Saya mengerti untuk ritel yang tidak sabar atau arbitrase lintas rantai.

Tapi banyak tugas tidak terlalu sensitif terhadap waktu. Itulah sebabnya saya selalu memiliki tempat khusus untuk jembatan (yang sekarang tidak aktif?) @fraxfinance.
Mereka menyebutnya Frax Ferry dan memberi peran dengan tema nautikal. Kapten memiliki peran admin, dan sekelompok aktor kedua yang disebut kru memiliki kekuasaan untuk sementara waktu menghentikan guna menegakkan proses “berhenti, lihat, dengar”.
Biasanya saya tidak suka tema meme (seperti nama makanan), tetapi dalam kasus ini saya pikir analogi feri membantu mengkomunikasikan kepada pengguna bagaimana cara kerjanya.
Feri Frax akan memiliki waktu keberangkatan yang dijadwalkan antara rantai tertentu, dan akan memakan waktu 24 jam untuk tiba.
Ini memberi waktu yang cukup untuk menangkap kecurangan. Dan juga berarti risiko pencetakan tak terbatas rendah, karena setiap kompromi harus dipertahankan tanpa terdeteksi selama seluruh perjalanan.
Saya tidak yakin apakah 24 jam adalah periode waktu yang tepat, tetapi sulit membayangkan bahwa Feri Frax akan membiarkan DPRK merusak Kelp.
Sejauh kebutuhan untuk bridging cepat masih ada, tampaknya tepat bagi seseorang (jembatan, penerbit, pihak lawan swap-jembatan) untuk mengenakan biaya guna mengimbangi risiko yang meningkat.
Model yang telah disepakati adalah penerbit aset melakukan ini secara gratis - Anda akan melihat bahkan di L2, jembatan standar tidak menumbuhkan escrow mereka sebanyak opsi yang berkembang pesat.
Saya rasa kita bisa sepakat bahwa perlu ada pemikiran ulang tentang bagaimana risiko ini dibagi. Itu bisa berupa biaya, prioritas klaim yang lebih rendah, atau solusi cerdas TBD lainnya.