Aave meminta pencabutan pembekuan sebesar 71 juta dolar AS…… Sengketa kepemilikan dana DeFi semakin memanas

Berbasis protokol Aave (AAVE) telah mengajukan permohonan darurat ke pengadilan Amerika Serikat, meminta pembebasan pembekuan Ethereum (ETH) senilai 71 juta dolar AS. Prosedur penarikan kembali aset yang terkena serangan hacker terkait dengan proses penegakan hak terhadap aset yang terkena kerusakan berkembang menjadi konflik antara “perlindungan korban” dan “hak kreditur eksternal,” dan perdebatan tentang kepemilikan dana DeFi semakin meluas.

Menurut laporan media asing pada tanggal 13 (waktu setempat), Aave mengajukan permohonan darurat ke Pengadilan Distrik Selatan New York, meminta pencabutan perintah pembekuan terkait Arbitrum (ARB). Dana bermasalah dimulai pada 20 April, setelah Komite Keamanan Arbitrum melakukan pembekuan total 30.766 ETH pasca kejadian eksploitasi yang terkait dengan Kelp DAO. Pada saat itu, ada penilaian bahwa aset yang dicuri berhasil dipulihkan, tetapi pada 1 Mei, setelah keterlibatan pengacara keluarga korban serangan teroris domestik di AS, situasi berubah.

Orang-orang ini mengklaim bahwa, berdasarkan dugaan serangan hacker yang terkait dengan kelompok Lazarus yang berhubungan dengan Korea Utara, aset yang dibekukan harus diperlakukan sebagai aset negara, digunakan untuk menagih ganti rugi sebesar 877 juta dolar AS yang belum dilaksanakan. Akhirnya, kejadian ini berkembang menjadi sengketa hukum, dengan inti perdebatan tentang prioritas hak antara “ dana pengguna yang hilang akibat serangan hacker” dan “kreditur lain yang diakui pengadilan AS.”

Dalam dokumen 29 halaman yang diajukan, Aave meminta pencabutan pembekuan, mengadakan sidang darurat, dan jika pembekuan berlanjut, meminta jaminan uang tunai minimal 300 juta dolar AS. Ini sebenarnya menegaskan bahwa jika pembekuan berlanjut, kerugian pengguna dapat semakin membesar. Pendiri Aave, Stani Kulechov, menyatakan: “Pencuri tidak memiliki hak atas barang yang dicuri,” dan menyebutkan bahwa dana harus dikembalikan kepada pengguna yang menjadi korban.

Peristiwa ini diperkirakan akan melampaui debat hukum semata dan mempengaruhi prinsip penarikan kembali aset di seluruh industri DeFi. Beberapa platform sedang mendorong sistem pemulihan seperti “DeFi United,” yang memprioritaskan pengembalian aset kepada korban; tetapi di sisi lain, ada pandangan bahwa putusan hukum yang ada mungkin memiliki hak prioritas. Jika Aave memperoleh hasil yang menguntungkan dalam sengketa ini, prinsip “korban prioritas” dalam pengembalian aset hasil serangan hacker kepada pengguna mungkin akan semakin diperkuat.

Ringkasan artikel oleh TokenPost.ai 🔎 Interpretasi pasar Peristiwa ini telah melampaui sekadar penarikan aset hacker dan berkembang menjadi konflik “kredit hukum vs hak pengguna.” Ini menunjukkan bahwa aset DeFi juga dapat menjadi objek eksekusi putusan eksternal seperti halnya keuangan tradisional, sehingga menyoroti risiko struktural pasar.

💡 Poin Strategis Investor DeFi tidak hanya perlu mempertimbangkan risiko kontrak pintar, tetapi juga risiko hukum. Terutama saat terjadi serangan hacker, mempertimbangkan kemungkinan pembekuan aset dan intervensi kredit eksternal, strategi diversifikasi investasi dan manajemen risiko menjadi sangat penting.

📘 Penjelasan Istilah

• Eksploitasi (익스플로잇): Serangan hacker yang memanfaatkan celah dalam kontrak pintar
• Arbitrum (아비트럼): Jaringan Layer2 yang digunakan untuk meningkatkan skalabilitas Ethereum
• Kelompok Lazarus (라자루스 그룹): Kelompok hacker yang diduga terkait dengan Korea Utara dan melakukan serangan siber

💡 Pertanyaan Umum (FAQ)

Q. Mengapa Aave meminta pencabutan pembekuan? Aave berpendapat bahwa aset terkait adalah milik korban serangan hacker, dan jika pembekuan berlanjut, kerugian pengguna dapat semakin membesar. Oleh karena itu, mereka menegaskan perlunya pengembalian secepatnya. Q. Mengapa keluarga korban serangan teroris mendukung aset ini? Mereka menganggap bahwa serangan hacker ini terkait dengan kelompok Lazarus dari Korea Utara, sehingga menganggap aset yang dibekukan sebagai aset Korea Utara, untuk menegakkan putusan ganti rugi pengadilan AS sebelumnya. Q. Dampak apa yang mungkin timbul terhadap pasar DeFi dari putusan ini? Hasilnya akan menentukan apakah aset hacker dikembalikan terlebih dahulu kepada korban atau hak kredit hukum eksternal memiliki prioritas. Ini akan sangat mempengaruhi kepercayaan dan standar penarikan kembali dana di protokol DeFi di masa depan.

Catatan AI TokenPost: Artikel ini disusun menggunakan model bahasa berbasis TokenPost.ai. Isi utama dari teks mungkin dihilangkan atau tidak sesuai dengan fakta.