Saya tidak terlalu pandai berdebat tentang benar salah pengelolaan di kolom komentar… Tapi akhir-akhir ini semakin merasa aneh melihat voting yang dipercayakan. Dikatakan sebagai “pengelolaan komunitas”, hasilnya kebanyakan orang langsung mendelegasikan suara ke beberapa keluarga besar/ lembaga riset, akhirnya apakah proposal bisa disetujui, pada dasarnya tergantung bagaimana pandangan wajah-wajah yang sudah dikenal itu. Kalau ditanya siapa yang diatur oleh token pengelolaan? Jelas lebih seperti mencari jalur legal untuk likuiditas dan reputasi: saya bertanggung jawab diam, kamu bertanggung jawab dalam pengambilan keputusan.

Bukan berarti oligarki pasti buruk, beberapa orang memang lebih paham risiko dan detailnya, tapi masalahnya adalah insentif yang tidak tepat: pemberi delegasi tidak terlalu bertanggung jawab atas hasilnya, penerima delegasi juga mudah dipengaruhi oleh berbagai sumber daya. Ditambah lagi dengan tren perhatian yang berputar-putar seperti Meme dan selebriti yang mengumumkan, begitu ada yang baru dan panas, langsung terjun, dan pemain lama yang menasihati “jangan ambil bagian terakhir” sebenarnya juga berlaku untuk pengelolaan—jangan anggap “suara voting” sebagai rasa partisipasi, akhirnya menyadari bahwa diri sendiri hanya menjadi pengangkut orang lain. Bagaimanapun, saya sekarang lebih suka sedikit bergerak, lebih banyak mengamati, mekanisme yang memungkinkan keluar lebih nyata daripada “hak suara”.