Hari ini saat melakukan review, saya melihat satu poin yang cukup janggal: voting tata kelola semakin mirip "kompetisi voting delegasi". Jika tidak mendelegasikan, suaranya terlalu tersebar dan hampir tidak punya pengaruh; jika mendelegasikan, sama saja menyerahkan hak suara kepada beberapa pemain besar/ lembaga, jujur saja, token tata kelola yang mengatur mungkin bukan protokolnya, melainkan struktur kepemilikan suara.

Lebih memalukan lagi, banyak orang saat mendapatkan token langsung berpikir "apakah bisa dijual", sama sekali tidak sempat membaca proposal. Terutama L1/L2 baru yang mengeluarkan insentif untuk menarik TVL, pengguna lama mengeluh tentang menambang token lalu menjualnya, dan itu bukan tanpa alasan: uangnya datang dari subsidi, suaranya juga secara tidak langsung didelegasikan ke orang yang "kelihatan profesional", dan arah voting yang dihasilkan sering kali lebih mirip konsensus oligarki.

Sekarang saya agak dingin terhadap dua kata "tata kelola": jangan anggap voting sebagai demokrasi, dan mendelegasikan sebagai cara menghemat waktu. Jika benar-benar ingin berpartisipasi, lebih baik sedikit melakukan voting, tapi pikirkan dengan matang bagaimana menyelaraskan kepentingan pihak terkait dan insentifnya... kalau tidak, banyak orang hanya menekan tombol, hasilnya tidak ada hubungannya denganmu. Begitu dulu, saya lanjut begadang melihat aliran dana.