Saya sudah melihat orang memuji "modularisasi" untuk ketiga kalinya, jadi saya bertanya dulu untuk pengguna biasa: sebenarnya apa perubahan mendasar saat saya membuka dompet, menandatangani, mentransfer? Jelasnya, kamu tidak perlu peduli siapa yang menjalankan lapisan eksekusi dan siapa yang lapisan data, kamu hanya peduli dua hal: jangan lambat, jangan mahal, jangan tertipu. Jika modularisasi benar-benar berguna, seharusnya saya bisa beralih jaringan seperti berganti jalur kereta bawah tanah dengan lancar, jangan sampai saya harus memilih satu dari puluhan jembatan yang "kelihatannya tidak bangkrut".

Ada juga cerita lama tentang keruntuhan ekonomi game chain: inflasi naik, studio masuk, harga token berputar spiral, akhirnya pengguna yang disalahkan. Jika modularisasi hanya membuat pihak proyek lebih cepat mengeluarkan token, lebih cepat melakukan "pertumbuhan", maka saya lebih suka kalau itu lambat sedikit. Dalam proposal tertulis "lebih fleksibel" dengan kata-kata yang berlebihan, tapi siapa yang menanggung risiko, siapa yang mendapatkan keuntungan, jangan disembunyikan di catatan kaki, bisakah…? Bagaimanapun, saat ini ketika saya melihat "narasi modularisasi", reaksi pertama saya bukan antusiasme, melainkan ingin melihat anggaran.