Beberapa bulan yang lalu Vitalik mengemukakan ide yang sangat menarik: Ethereum sebenarnya memiliki masalah yang lebih mendalam daripada yang terlihat sekilas. Alih-alih terus-menerus memperbaiki EVM dengan kontrak yang sudah dikompilasi sebelumnya, mungkin saatnya untuk memikirkan kembali arsitekturnya sendiri?

Dan dia mengusulkan dua perubahan besar. Yang pertama berkaitan dengan pohon keadaan - yaitu pohon Merkle yang sama yang digunakan Ethereum sebagai sistem indeks untuk semua saldo dan pemeriksaan. Masalahnya adalah struktur saat ini, yang disebut pohon Keccak Merkle Patricia enam cabang, terlalu besar. Setiap permintaan harus melewati banyak cabang.

Vitalik mengusulkan EIP-7864 - mengganti ini dengan pohon biner. Kedengarannya sederhana, tetapi efeknya luar biasa: panjang pohon Merkle berkurang empat kali lipat. Untuk klien ringan, ini berarti data yang jauh lebih sedikit untuk diverifikasi. Tapi dia tidak berhenti di situ - dia juga ingin mengubah fungsi hash itu sendiri. Blake3 atau Poseidon? Poseidon lebih ambisius, secara teori dapat meningkatkan efisiensi bukti puluhan kali lipat, tetapi keamanannya masih perlu diverifikasi.

Serangan kedua jauh lebih berani - penggantian jangka panjang EVM dengan RISC-V. Logikanya sederhana: jika sistem bukti ZK sudah memahami RISC-V, mengapa mesin virtual harus menggunakan bahasa lain? Ini hanya menambah lapisan terjemahan yang tidak perlu. Interpreter RISC-V hanya membutuhkan beberapa ratus baris kode - ini adalah antarmuka blockchain yang seharusnya.

Ada tiga tahap yang direncanakan: pertama menjalankan kontrak yang sudah dikompilasi pada VM baru, kemudian memungkinkan pengembang untuk menyebarkan kontrak mesin baru berdampingan dengan EVM, dan akhirnya menghapus EVM dari operasional, tetapi tidak menghapusnya - cukup menulis ulang sebagai kontrak pintar di platform baru. Kontrak lama akan terus berjalan tanpa perubahan.

Vitalik menyebutkan angka: pohon keadaan dan mesin virtual bersama-sama menyumbang lebih dari 80% batasan bukti Ethereum. Tanpa perubahan ini, skalabilitas di era ZK akan terhambat di tempat.

Namun, tidak semua setuju. Tim Arbitrum Offchain Labs menerbitkan keberatan serius. Mereka mengatakan: ya, RISC-V sangat baik untuk bukti ZK, tetapi itu tidak berarti kontrak harus ditulis dalam RISC-V. Mereka menyarankan memisahkan ini - WebAssembly untuk kontrak, lalu dikompilasi ke RISC-V untuk bukti. Argumen mereka: sebagian besar node Ethereum tidak berjalan di chip RISC-V, WASM memiliki mekanisme keamanan yang teruji, dan ekosistem alat WASM telah diuji dengan miliaran eksekusi.

Ini menarik karena menunjukkan tren yang lebih besar. Solusi Layer 2 mulai memahami bahwa peran mereka berubah. Ethereum sendiri menjadi lebih cepat, sehingga Layer 2 mencari tujuan unik mereka - bukan hanya skalabilitas, tetapi ruang khusus untuk skenario nyata.

Mengenai apakah ini akan berhasil diimplementasikan - tidak ada konsensus. Reformasi pohon Merkle lebih konkret, EIP-7864 sudah memiliki tim. Tapi penggantian EVM? Masih dalam tahap peta jalan. Hard fork Glamsterdam dan Hegota diperkirakan akan terjadi pada paruh pertama 2026, tetapi detailnya belum disetujui.

Tapi Vitalik pasti tahu apa yang dia lakukan. Ethereum telah mengubah satu mesin reaktif selama penerbangan - The Merge. Dia siap mengubah sekitar empat lagi. Ini bukan sekadar penambahan fitur, tetapi penggantian fondasi itu sendiri. Apakah ini akan menjadi perbaikan yang direncanakan dengan matang atau lubang tak berujung dalam kompleksitas - jawaban kemungkinan baru akan muncul pada tahun 2027.