Saya baru saja melihat bahwa Ocean telah menambang blok pertama yang mendukung BIP-110 di Bitcoin dan jujur saja, ini telah menimbulkan kekacauan yang cukup menarik di komunitas.

Bagi yang tidak tahu, usulan ini bertujuan membatasi sementara (sekitar satu tahun melalui soft fork) jumlah data non-keuangan yang dapat dimasukkan ke dalam transaksi. Ide ini terdengar logis secara teori: mengurangi sampah data, meringankan beban node, menjaga Bitcoin fokus pada peran moneternya. Masuk akal.

Tapi di sinilah menjadi rumit. Adam Back dari Blockstream keluar dengan kritik yang cukup keras, berargumen bahwa menyentuh lapisan konsensus secara langsung sangat berbahaya bagi kredibilitas Bitcoin. Dia mengatakan ini bisa menyebabkan diskriminasi transaksi, melanggar netralitas yang selalu menjadi ciri khas Bitcoin, dan bahkan meningkatkan risiko fork. Ini bukan argumen yang kecil.

Dan yang saya anggap paling menarik adalah ketika seorang pengembang secara harfiah menyisipkan gambar berukuran 66 KB ke dalam sebuah transaksi sebagai bentuk protes. Intinya mengatakan: lihat, saya bisa memasukkan apa saja di sini, dan saya tidak perlu bergantung pada OP_RETURN. Ini adalah langkah yang cukup provokatif yang menunjukkan sudut pandang yang berlawanan.

Pada akhirnya, ini mencerminkan perpecahan ideologis yang mendalam yang sudah berlangsung bertahun-tahun di Bitcoin: apakah harus menjadi mata uang murni dan defensif, atau harus menjaga netralitas maksimal tanpa peduli data apa yang digunakan di dasar? Ini rumit karena kedua sisi memiliki argumen yang valid. Mereka yang mendukung BIP-110 melihat bloat sebagai masalah nyata. Mereka yang menentang melihat sensor sebagai risiko eksistensial.

Komunitas terbagi dan saya tidak melihat ini akan segera terselesaikan. Ini adalah salah satu debat di mana setiap orang mempertahankan prinsipnya dan tidak ada yang mau menyerah.