Perang Iran Dijual Berdasarkan Angka Rudal yang Tidak Cocok

(MENAFN- Asia Times) Inventaris rudal telah menjadi sorotan dalam konfrontasi militer AS-Israel yang sedang berlangsung dengan Iran. Pusat Riset dan Pendidikan Alma memperkirakan jumlah rudal balistik Iran telah turun dari 2.500 pada awal konflik menjadi sekitar 1.000, dan Menteri Perang AS Pete Hegseth telah menunjuk pada hampir“kehancuran lengkap” industri rudal dan cadangan Iran.

Namun, menurut intelijen AS, Washington hanya dapat mengonfirmasi bahwa sekitar sepertiga dari persenjataan rudal Iran telah hancur pada akhir Maret. Pejabat Israel, sementara itu, mencampur perkiraan pengurangan dengan ekspektasi pemulihan cepat dengan memperingatkan bahwa Iran bisa memproduksi 8.000 rudal balistik pada 2027, sementara impor rudal Rusia dan Tiongkok telah semakin mengacaukan perkiraan yang jelas mengenai skala sebenarnya dari persenjataan rudal Iran yang tersisa.

Pejabat Iran tidak mempublikasikan total yang presisi, tetapi bersikeras bahwa persenjataan mereka tetap utuh dan tersimpan dengan aman di bawah tanah. Pejabat Amerika juga bersikap serupa dalam menjaga kerahasiaan persenjataan mereka sendiri.

Seiring munculnya tekanan operasional, perkiraan dari luar, seperti dari Payne Institute, menunjukkan bahwa sepertiga rudal pencegat THAAD AS telah habis pada akhir Maret, dan bisa memerlukan waktu bertahun-tahun agar cadangan pencegat dapat dipulihkan sepenuhnya.

Menurut orang dalam pemerintahan, sekitar 25% sudah diperkirakan telah digunakan dalam serangan Iran pada Juni 2025. Dengan mengakui adanya kekurangan dapat menggembungkan posisi Teheran dan memperlihatkan keterbatasan kebijakan pertahanan rudal AS, yang dirancang untuk konflik jangka pendek berintensitas tinggi, bukan untuk pertempuran yang berkepanjangan.

Pengungkapan parsial dan anonim mengenai amunisi tidak memberikan pencatatan yang definitif, dan rudal hanyalah bagian dari pola ini. Pola ini menyertai dekade ketidaksepakatan atas cadangan uranium yang diperkaya Iran dan angka-angka yang banyak dikutip yang mempertanyakan periode breakout Iran untuk membangun senjata nuklir.

Israel, sementara itu, telah merangkul ambiguitas nuklir melalui kebijakan lama untuk tidak mengonfirmasi maupun menyangkal persediaan persenjataan mereka, sehingga menghindari pengawasan nuklir sambil mencegah serangan. Perkiraan dari negara-negara lain, seperti yang dirujuk dalam British House of Commons, memberikan beberapa wawasan mengenai subjek tersebut, mengisi celahnya.

Namun, angka-angka mengenai persediaan senjata yang diproduksi pemerintah, lembaga pemikir, atau analis sumber terbuka umumnya disaring secara luas dan sering didistorsi sebelum mencapai publik. Angka-angka itu digunakan untuk mencegah musuh, meyakinkan audiens domestik, mengamankan dukungan sekutu, atau membenarkan peningkatan belanja militer atau perubahan kebijakan.

Alih-alih bersifat netral, angka-angka tersebut berfungsi sebagai pesan diplomasi kenegaraan, dengan menggunakan klaim yang dibesar-besarkan atau selektif untuk mendorong kepentingan politik.

** Distorsi amunisi

Pemerintah telah membesar-besarkan kekuatan militer selama berabad-abad, dengan negara-negara kuno secara rutin melebih-lebihkan kekuatan militer dan ukuran pasukan, ketika penggunaan persenjataan yang lebih sederhana membatasi sejauh mana fakta dapat disamarkan.

Hal ini mulai berubah dengan meningkatnya kekuatan negara yang terpusat di bawah Napoleon Bonaparte, yang buletin-buletin perangnya menjadi cetak biru bagi penipuan yang didukung negara. Ia memproyeksikan kekuatan yang luar biasa, tetapi para penentangnya memiliki sedikit kemampuan untuk secara akurat melacak jalur suplai atau cadangan, sehingga meningkatkan moral domestik sambil membingungkan musuh.

Kisah terbaru Super Micro melemah sinyal pembatasan AS yang lebih ketat pada chip AI Nvidia ​Pancaran merah roket, Mighty Mouse, dan perang kontra-drone Skenario terburuk, istilah yang ditakuti bisa berlaku pada guncangan energi 2026

Kenaikan perang industri pada pertengahan 1800-an semakin memperparah situasi ini. Wajib militer massal, ditambah produksi skala besar, menciptakan angkatan bersenjata dengan cadangan yang sangat besar namun kurang dipahami. Pemerintah dapat salah menggambarkan kemampuan dan suplai, sementara bahkan perencanaan mereka sendiri pun kesulitan mengejar skala perang industri.

Kekuatan angkatan laut menjaga ketertutupan yang disengaja seputar program pembangunan kapal, membantu mengisi bahan bakar perlombaan senjata, dan menjelang Perang Dunia I, kegagalan intelijen membuat negara-negara besar secara konsisten salah menilai kapasitas satu sama lain.

Itu juga menjadi lebih sulit untuk mendefinisikan apa yang dianggap sebagai senjata. Pada Perang Dunia I, kapal Inggris RMS Lusitania sedang membawa amunisi dan memiliki perlengkapan persenjataan pertahanan untuk pihak Sekutu, tetapi setelah tenggelam oleh Jerman, ia terus dipresentasikan sebagai kapal murni sipil untuk membentuk opini publik.

Dalam Perang Dunia II, Jerman Nazi meremehkan produksi amunisi dan cadangan Soviet, yang berkontribusi pada kecenderungan pascaperang di AS untuk mengasumsikan skenario terburuk. Kesenjangan“bomber” yang dipersepsikan, yang disorot setelah Moscow Aviation Day tahun 1955, menunjukkan bahwa AS tertinggal dalam pembom strategis. Itu diikuti oleh“kesenjangan rudal,” dengan perkiraan yang kemudian direvisi turun oleh intelijen AS. Sementara itu, kesenjangan“tank” yang diduga memerlukan puluhan tahun untuk dibantah.

Seperti dicatat Greg Thielmann, yang sebelumnya bergabung dengan Arms Control Association,“Ketika perkiraan memberikan rentang kemungkinan—sepenuhnya masuk akal dari sudut pandang analitis—angka tertinggi (atau terendah) dalam rentang tersebut dapat ditekankan karena alasan politik.”

Mantan pemimpin Soviet Nikita Khrushchev membawa argumen ini lebih jauh, dengan menyatakan bahwa“jumlah rudal yang kami miliki tidak terlalu penting… Yang penting adalah orang-orang Amerika percaya pada kekuatan kami.” Angka-angka diciptakan untuk mencapai pencegahan melalui persepsi, bukan melalui produksi rudal yang mahal.

Klaim senjata politik

Perang yang berlandaskan klaim senjata tidak lenyap. Menjelang invasi Irak yang dipimpin AS pada 2003, pejabat Amerika dan sekutu menyajikan apa yang mereka sebut sebagai bukti tak terbantahkan tentang senjata pemusnah massal milik mantan Presiden Irak Saddam Hussein.

Intelijen yang keliru dan interpretasi selektif membantu menggerakkan dukungan publik dan politik untuk perang tersebut, dan pada saat menjadi jelas bahwa stok seperti itu tidak ada, invasi telah berkembang menjadi pendudukan yang berkepanjangan.

Meskipun motif geopolitik jelas, insentif ekonomi juga membentuk narasi. Satu dekade sebelum invasi, pertemuan apa yang disebut“last supper” mempertemukan pejabat Pentagon dan perusahaan pertahanan besar, mendorong konsolidasi saat belanja pasca-Perang Dingin menurun. Jumlah kontraktor utama menyusut dari lebih dari 50 menjadi hanya lima pada awal 2000-an, meninggalkan kelompok kecil yang kuat untuk berada pada posisi yang baik dalam meraih manfaat dari permintaan militer yang kembali meningkat setelah 9/11.

Kini, kontraktor pertahanan yang lebih besar dan lebih terintegrasi dapat memainkan peran yang lebih berpengaruh dalam membentuk narasi publik. Komite untuk Pembebasan Irak, yang dibentuk untuk membangun dukungan publik bagi invasi—termasuk tentang stok Irak—dipimpin oleh Bruce Jackson, mantan wakil presiden di Lockheed Martin.

Alasan lain untuk tidak menerima data senjata begitu saja adalah bahwa bahkan penilaian diri sendiri pun tidak andal. Kompleksitas sistem militer modern yang mencakup rantai pasok global, siklus pemeliharaan, dan birokrasi yang luas membuat pencatatan yang akurat menjadi sulit. Audit Angkatan Darat AS tahun 2023 menemukan bahwa estimasi suku cadang cadangannya sendiri sering kali salah, menunjukkan bahwa memperkirakan stok persenjataan lawan dalam masa perang bahkan lebih tidak dapat diandalkan.

Perdebatan mengenai stok senjata untuk mendistorsi wacana publik juga dapat berbalik arah. Kegagalan menemukan senjata pemusnah massal di Irak meninggalkan keraguan yang bertahan lama, sehingga klaim AS berikutnya tentang senjata kimia di Suriah menjadi lebih sulit dipertahankan secara politik.

Lebih baru, perang di Ukraina telah memberikan aliran konstan klaim mengenai amunisi yang sulit diverifikasi. Kekurangan Ukraina akan amunisi artileri, sistem pertahanan udara, dan rudal didokumentasikan dengan baik.

Namun, seruan publik Ukraina sering kali menekankan urgensi dengan cara yang sekaligus berfungsi untuk menekan pemerintah Barat pada waktu-waktu krusial. Kekurangan ini mencerminkan kendala nyata dan pilihan politik tentang produksi serta alokasi.

Negara-negara Barat juga dipaksa untuk menilai ulang stok mereka sendiri. Jerman, misalnya, menemukan bahwa persediaan senjatanya lebih kecil atau kurang operasional daripada yang diharapkan, sehingga mendorong investasi kembali.

Perusahaan Jerman seperti Rheinmetall sejak itu telah berinvestasi miliaran secara domestik, dan di beberapa negara Uni Eropa, untuk meningkatkan produksi peluru 155 milimeter dari 70.000 pada 2022 menjadi 1,1 juta pada 2027, menandakan niatnya untuk memenuhi permintaan, tetapi mungkin lebih penting lagi, menandakan kembalinya Jerman pada pembangunan militer yang berkelanjutan.

Sebagian peralatan Barat yang dikirim ke Ukraina juga sebelumnya sudah dijadwalkan untuk pensiun. Memindahkannya mengurangi biaya pemeliharaan, penyimpanan, dan pembuangan, sekaligus membesar-besarkan persepsi tentang ketersediaan pasokan dan semakin mempersulit pencatatan yang realistis tentang kekuatan stok.

Daftar untuk salah satu buletin gratis kami

Laporan Harian Mulailah hari Anda dengan tepat bersama berita utama Asia Times

Laporan Mingguan AT Kumpulan mingguan dari kisah-kisah paling sering dibaca di Asia Times

Angka Rusia juga tidak lebih jelas. Para pejabatnya telah menunjuk pada cadangan besar warisan era Soviet untuk menopang perang, tetapi sebagian besar peralatan ini telah merosot setelah puluhan tahun diabaikan. Pada saat yang sama, dukungan eksternal, seperti artileri dari Korea Utara, di samping produksi domestik tank, pesawat, dan rudal yang lebih kuat daripada perkiraan, telah menutupi kerugian dengan cara-cara yang sulit dilacak oleh estimasi pihak luar.

Klaim Rusia tentang Ukraina mengembangkan senjata biologis dengan dukungan AS, serta klaim balasan yang menyusul, telah menyebar melalui media dan jalur diplomatik. Melakukannya telah membantu mengikis kepercayaan pada ketentuan Konvensi Senjata Biologis dan menunjukkan seberapa cepat kontrol senjata dan estimasi dapat runtuh ketika fakta diperdebatkan.

“Dalam dekade terakhir, Rusia telah meningkatkan kampanye disinformasinya untuk mengikis kepercayaan terhadap kontrol senjata di ranah nuklir, kimia, dan biologis. Era baru disinformasi yang disebarkan dengan cepat ini menimbulkan tantangan signifikan bagi keamanan nasional AS dan, lebih khusus, bagi verifikasi dan kepatuhan kontrol senjata,” demikian pernyataan Center for Strategic and International Studies.

Jelas, angka-angka amunisi tunduk pada perubahan konstan. Estimasi direvisi dan dibantah, sementara sering kali tidak mungkin diverifikasi. Karena angka-angka statis tentang berapa banyak senjata yang dimiliki suatu negara dapat dengan cepat kehilangan makna, tidak ada banyak alasan untuk mengharapkan informasi publik yang akurat tentang amunisi atau stok, baik dalam perang maupun dalam masa damai.

Negara-negara terus memiliki insentif untuk membesar-besarkan kekuatan, menyembunyikan kelemahan, dan membenarkan pengeluaran, sehingga debat publik mengenai amunisi sebagian besar menyesatkan. Produksi bisa melonjak atau runtuh, dan seluruh kategori senjata bisa menjadi lebih atau kurang relevan saat konflik berkembang.

Munculnya drone yang diproduksi massal dan senjata yang dicetak 3D semakin mengurangi pentingnya stok resmi yang dipromosikan oleh pemimpin atau media. Klaim tentang amunisi karena itu seharusnya dibaca sebagai sinyal, bukan fakta, yang dimaksud untuk membentuk persepsi, bukan mencerminkan kenyataan.

John P. Ruehl adalah jurnalis Australia-Amerika yang tinggal di Washington, D.C., dan koresponden urusan dunia untuk Independent Media Institute. Ia adalah kontributor untuk beberapa publikasi urusan luar negeri, dan bukunya, Budget Superpower: How Russia Challenges the West With an Economy Smaller Than Texas’, diterbitkan pada Desember 2022.

Artikel ini diproduksi oleh Economy for All, sebuah proyek dari Independent Media Institute, dan diterbitkan ulang dengan izin yang baik.

Daftar di sini untuk berkomentar pada cerita Asia Times Atau

Terima kasih telah mendaftar!

Bagikan di X (Membuka di jendela baru)

Bagikan di LinkedIn (Membuka di jendela baru) LinkedI Bagikan di Facebook (Membuka di jendela baru) Faceboo Bagikan di WhatsApp (Membuka di jendela baru) WhatsAp Bagikan di Reddit (Membuka di jendela baru) Reddi Kirim tautan ke teman (Membuka di jendela baru) Emai Cetak (Membuka di jendela baru) Prin

MENAFN31032026000159011032ID1110921734