a16z Crypto Tingkatkan Jolt zkVM: Menyoroti Penyalahgunaan Label "ZK" dan Hilangnya Privasi Zero-Knowledge

Dalam industri kripto, ZK (bukti tanpa pengetahuan) hampir menjadi salah satu kata yang paling memikat. Dari ZK-Rollups hingga zkEVM, istilah ini melambangkan privasi sekaligus mewakili masa depan skalabilitas. Namun, pada 3 Maret 2026, lembaga modal ventura terkemuka Andreessen Horowitz yang menaungi a16z Crypto mengeluarkan sebuah “bom waktu” melalui sebuah artikel blog: secara tegas menyatakan bahwa saat ini terjadi penyalahgunaan serius terhadap label “ZK” di industri, dan sebagian besar zkVM (virtual machine tanpa pengetahuan) yang disebut-sebut tidak benar-benar memiliki sifat zero-knowledge, melainkan hanya memanfaatkan aspek “ringkas”-nya saja. Bersamaan dengan itu, a16z mengumumkan pengenalan skema NovaBlindFold untuk zkVM open-source mereka Jolt, yang mendukung bukti tanpa pengetahuan secara asli. Ini bukan sekadar iterasi teknologi biasa, melainkan sebuah pertanyaan mendalam terhadap narasi industri.

Ringkasan Peristiwa: Pembaruan dan Kritik

Pada 3 Maret, tim pengembang a16z Crypto mengumumkan pembaruan penting untuk zkVM Jolt. Inti dari pembaruan ini adalah pengenalan skema NovaBlindFold, yang memungkinkan Jolt menghasilkan bukti tersembunyi tanpa mengungkap data input, sehingga secara asli mendukung aplikasi privasi.

Namun, yang benar-benar mengguncang industri adalah pandangan tajam yang menyertai rilis teknologi ini. a16z secara tegas menyatakan bahwa sebagian besar zkVM di pasar saat ini sebenarnya tidak “zero-knowledge”. Sifat “ZK” yang mereka klaim biasanya memerlukan proses “pembungkusan” (wrapping) yang mahal secara biaya setelah pembuatan bukti—yakni melakukan verifikasi rekursif terhadap bukti zkVM asli dalam sistem bukti lain yang benar-benar memiliki sifat zero-knowledge. Proses ini tidak hanya memakan biaya komputasi besar, tetapi juga sering kali memerlukan pengaturan kepercayaan (trusted setup), sehingga mengorbankan transparansi sistem.

Sumber: a16z Crypto

a16z lebih jauh menegaskan bahwa dalam konteks pengembang saat ini, istilah “zk” secara perlahan kehilangan maknanya sebagai “zero-knowledge” dan lebih merujuk pada “ringkas” (succinctness), yaitu hanya menunjukkan bahwa bukti yang dihasilkan kecil dan proses verifikasinya cepat, tanpa memperhatikan inti dari “zero-knowledge” yang seharusnya melindungi privasi.

Dari Tujuan Privasi ke Alat Skalabilitas, Hingga Penyimpangan Konsep

Untuk memahami makna kritik ini secara mendalam, perlu kita telusuri evolusi penerapan teknologi ZK di bidang blockchain:

• Masa Pertumbuhan (pertengahan 2010-an): Dengan Zcash sebagai pelopor, teknologi ZK (seperti zk-SNARKs) pertama kali digunakan secara massal, dengan tujuan utama melindungi privasi—mengaburkan data transaksi untuk memungkinkan transfer nilai secara privat di atas rantai.
• Masa Ledakan (2020-2025): Seiring kemacetan ekosistem Ethereum, teknologi ZK ditemukan memiliki nilai lain yang besar—skalabilitas. ZK-Rollups menjadi solusi Layer 2 unggulan, yang inti teknologinya adalah memproses banyak transaksi di luar rantai dan menghasilkan bukti validitas yang “ringkas”, lalu diserahkan ke rantai utama untuk diverifikasi. Pada tahap ini, fokus industri hampir sepenuhnya beralih ke “ringkas” dan “terverifikasi”, sementara aspek privasi yang diwakili “zero-knowledge” menjadi kurang diperhatikan.
• Masa Penyimpangan (2025-sekarang): Dengan adopsi luas ZK-Rollups, istilah “ZK” mulai digunakan secara luas untuk merujuk ke proyek apa pun yang menggunakan teknologi bukti ringkas, termasuk berbagai zkVM. Pernyataan a16z kali ini adalah kritik keras terhadap penyimpangan konsep ini.

Logika Teknologi dan Catatan Teknis di Balik Pembaruan Jolt

Pembaruan zkVM Jolt kali ini secara esensial adalah sebuah operasi koreksi terhadap masalah “penyimpangan” tersebut. Tim Jolt tidak memilih menggunakan proses “pembungkusan” yang mahal dan mengandung asumsi kepercayaan, melainkan beralih ke skema yang sudah ada sejak tahun 1990-an—yaitu skema “folding” (pelipatan)—NovaBlindFold.

Dari segi data, pembaruan ini sangat efisien. Melalui skema NovaBlindFold, Jolt mampu menghasilkan bukti zero-knowledge yang benar-benar melindungi privasi, dengan biaya tambahan sekitar 3 KB ukuran bukti. Untuk sistem blockchain yang biasanya memproses data dalam jumlah besar, ini adalah biaya yang hampir dapat diabaikan.

Struktur inovatif ini berarti: pengembang akhirnya dapat memiliki lingkungan zkVM yang siap pakai dan mendukung privasi secara asli tanpa mengorbankan performa. Ini membuka jalan bagi pembangunan aplikasi privasi nyata seperti DeFi privasi, voting anonim, dan autentikasi identitas.

Kontroversi Industri dan Perbedaan Rencana

Pernyataan a16z ini dengan cepat memicu konfrontasi pandangan yang tajam di industri:

• Media utama dan sebagian pengembang: Umumnya setuju dengan pandangan a16z. Media seperti The Block mengutip langsung dari blog mereka, menyoroti masalah penyalahgunaan istilah yang sudah lama ada di industri. Banyak pengamat dengan latar belakang teknis menganggap ini sebagai “pembenaran kembali” yang penting, membantu industri kembali ke esensi teknologi, terutama saat narasi privasi kembali menjadi pusat perhatian, klarifikasi konsep ini sangat tepat waktu.
• Proyek yang “terluka”: Bagi proyek yang lama menggunakan label “ZK” tetapi sebenarnya hanya mengimplementasikan “ringkas”, kritik a16z tentu menjadi tantangan tajam. Mereka mungkin berargumen bahwa dalam konteks skalabilitas, “ZK” sudah secara umum dianggap sebagai singkatan dari “ZK-Rollup”, sebuah konvensi yang disepakati, bukan niat menyesatkan. Inti dari kontroversi ini adalah siapa yang seharusnya menjadi makna utama dari “ZK”: privasi atau ringkas.
• Resonansi dari sudut pandang investasi: Seperti yang dikatakan CEO Digital Currency Group Barry Silbert baru-baru ini, privasi akan menjadi jalur utama arus dana berikutnya. Tindakan a16z ini bukan hanya pernyataan teknologi, tetapi juga manajemen ekspektasi pasar secara presisi, menempatkan posisi awal dalam tren baru privasi komputasi.

Mengapa Label “ZK” Harus Diperiksa?

Mari kita lakukan sebuah deduksi logis sederhana: jika sebuah sistem yang secara luas disebut “zkVM” sebenarnya tidak melindungi privasi apa pun, apa yang akan terjadi jika pengembang membangun aplikasi di atasnya? Misalnya, seorang pengembang ingin membuat aplikasi penilaian kredit terdesentralisasi. Pengguna harus membuktikan bahwa skor kredit mereka di atas 700, tanpa mengungkapkan skor spesifik, riwayat transaksi, dan data sensitif lainnya. Jika pengembang menggunakan zkVM “palsu”, bukti yang dihasilkan mungkin hanya membuktikan bahwa “proses perhitungan tertentu benar”, tetapi selama proses tersebut, data skor kredit pengguna sudah terbuka di input atau status publik, atau bisa diretas melalui side-channel. Akibatnya, aplikasi tersebut tidak akan mampu memberikan perlindungan privasi yang nyata.

Oleh karena itu, kritik a16z ini bukan sekadar permainan kata. Dengan meningkatnya kebutuhan perlindungan privasi di industri, terutama dengan masuknya dana institusional yang menuntut data yang lebih rahasia, definisi “ZK” yang tepat kini telah berkembang dari diskusi akademik menjadi kebutuhan kepatuhan produk dan implementasi bisnis. Faktanya, sebagian besar zkVM saat ini tidak mampu memenuhi kebutuhan aplikasi privasi yang sesungguhnya; pandangannya adalah bahwa kondisi ini menjadi hambatan bagi perkembangan industri; dan dugaan adalah bahwa dengan munculnya solusi ZK asli seperti Jolt, pasar akan mulai membedakan secara ketat antara “bukti ringkas” dan “bukti zero-knowledge”, sehingga proyek yang konsepnya kabur akan mengalami penilaian ulang.

Keseimbangan Nilai dari “Skalabilitas” ke “Privasi” yang Kembali

Peristiwa ini memiliki dampak multidimensi terhadap industri:

• Reformasi standar teknologi: Sebagai kekuatan utama di industri, a16z dengan proyek Jolt yang terbuka dan diperbarui menyediakan contoh performa tinggi “ZK asli”. Ini bisa mendorong proyek zkVM lain untuk meninjau kembali arsitektur teknologi mereka, menjadikan perlindungan privasi yang sesungguhnya sebagai salah satu indikator utama.
• Percepatan jalur privasi: Ketika “ringkas” tidak lagi bisa menggantikan “privasi”, kebutuhan akan aplikasi perlindungan privasi akan meningkat. Pembaruan Jolt secara langsung menunjukkan bahwa “untuk aplikasi privasi”, teknologi ini sudah siap digunakan, memberi sinyal kepada komunitas pengembang: membangun dApps yang benar-benar ramah privasi sudah dalam jangkauan.
• Pengurangan gelembung konsep: Seperti halnya istilah “blockchain” yang pernah disalahgunakan, kini giliran “ZK”. Kritik terbuka a16z membantu mengurangi proyek yang hanya mengandalkan “pembungkus” konsep “ZK” tanpa teknologi privasi yang nyata, mengarahkan dana dan perhatian ke tim yang benar-benar memiliki kekuatan teknologi. Ini adalah pembersihan yang sehat untuk perkembangan industri jangka panjang.

Prediksi Evolusi dalam Berbagai Skenario

Berdasarkan analisis di atas, kita dapat memproyeksikan beberapa kemungkinan perkembangan industri di masa depan:

• Skenario satu: Stratifikasi standar

Industri akan secara bertahap membentuk pemahaman dan standar berlapis tentang teknologi ZK. Mungkin muncul istilah seperti “ZK (Privasi)” dan “ZK (Ringkas)” atau “Proof Validitas” yang lebih tepat. Proyek akan lebih berhati-hati dalam promosi untuk menghindari menyesatkan investor dan pengguna. Secara teknis, “privasi” akan menjadi parameter utama yang sejajar dengan “ringkas” dalam menilai performa bukti.

• Skenario dua: Ledakan aplikasi privasi

Dimulai dari pembaruan Jolt ini, dikombinasikan dengan penekanan ZKsync dan Layer 2 lain yang menyoroti “privasi default” dan fokus pada aplikasi dunia nyata, dalam 1-2 tahun ke depan, kita akan melihat lebih banyak adopsi aplikasi DeFi privasi, identitas digital privasi, dan aplikasi yang sesuai regulasi berbasis teknologi ZK asli. Privasi akan menjadi narasi utama berikut Restaking.

• Skenario tiga: Tekanan dari regulasi dan kepatuhan

Seiring penegakan ketat regulasi data privasi global (seperti GDPR), transparansi blockchain justru menjadi hambatan bagi adopsi institusional. Teknologi yang mendukung bukti tanpa pengetahuan secara asli dapat memenuhi prinsip “minimis data” yang diverifikasi, sehingga mendorong lebih banyak proyek blockchain yang sesuai regulasi untuk beralih dari “pseudo ZK” ke solusi perlindungan privasi yang sesungguhnya.

Penutup

Pembaruan a16z Crypto terhadap zkVM Jolt ini jauh dari sekadar pembaruan rutin. Ia seperti cermin yang memantulkan kehilangan dan kegelisahan konsep dalam industri kripto yang berkembang pesat. Ketika “ZK” disederhanakan menjadi sebuah awalan pemasaran, niat awal dari kriptografi—melindungi privasi—nyaris terlupakan. Pengenalan skema NovaBlindFold ini tidak hanya menjadikan Jolt salah satu zkVM yang benar-benar “bermakna”, tetapi juga memicu diskusi publik tentang keaslian narasi teknologi.

Bagi seluruh industri, ini mungkin menjadi momen yang patut dikenang: saat gelembung mengempis, hanya penghormatan dan kembali ke esensi teknologi yang dapat membangun jembatan kokoh menuju adopsi skala besar. Seperti peningkatan Jolt yang hanya menambah biaya sebesar 3 KB, biaya beralih ke “zero-knowledge” yang sesungguhnya mungkin lebih kecil dari yang kita bayangkan, dan hasilnya akan menjadi Web3 yang lebih terpercaya dan lebih privat.