Setelah aturan baru Polymarket diterbitkan, bagaimana membangun robot trading yang tidak diblokir dan terus menghasilkan keuntungan?

Pada 18 Februari 2026, platform pasar prediksi terdesentralisasi Polymarket secara diam-diam menghapus penawaran Taker dengan delay 500 milidetik yang telah lama ada di pasar kripto mereka, dan secara menyeluruh menerapkan mekanisme biaya dinamis. Penyesuaian teknis ini, yang dikenal komunitas sebagai “kudeta diam-diam”, menyebabkan lebih dari separuh robot perdagangan lama di platform tersebut menjadi tidak berfungsi dalam semalam. Strategi arbitrase delay yang pernah menciptakan mitos “menghasilkan $515.000 dalam sebulan dengan tingkat kemenangan 99%” juga dinyatakan berakhir karena biaya yang lebih tinggi dari spread harga.

Penyesuaian ini bukan sekadar perubahan parameter, melainkan pergeseran logika dasar platform: keunggulan beralih dari permainan arbitrase Taker (pengambil order) ke penyedia likuiditas dan market maker (pembuat pasar). Artikel ini akan mengulas dari latar belakang kejadian, analisis data, pandangan publik, hingga implementasi teknis, secara sistematis menjelaskan bagaimana membangun robot perdagangan Polymarket yang patuh aturan, efisien, dan mampu menghasilkan keuntungan secara berkelanjutan di bawah aturan baru.

Latar Belakang Kebijakan dan Kronologi

Memahami regulasi baru ini memerlukan penempatan dalam konteks evolusi kebijakan Polymarket selama dua bulan terakhir. Ini bukanlah kejadian yang terisolasi, melainkan serangan yang tepat sasaran terhadap “arbitrase delay”.

• Awal Januari 2026: Polymarket secara tiba-tiba mengumumkan pengenaan biaya Taker dinamis pada pasar cryptocurrency 15 menit, dengan rumus Biaya = C × 0,25 × (p × (1-p))², di mana biaya tertinggi mendekati 1,56% di sekitar probabilitas 50%. Pada awalnya, untuk menenangkan market maker, biaya yang dikumpulkan dikembalikan 100% sebagai rebate kepada Maker.
• 11-18 Januari 2026: Platform mengamati robot high-frequency mulai keluar dari pasar, sehingga total biaya yang dikumpulkan menurun. Mereka pun menyesuaikan kebijakan dengan mengurangi rebate untuk Maker dari 100% menjadi 20%, untuk menguji reaksi pasar.
• 18 Februari 2026: Titik balik penting. Polymarket melakukan dua perubahan besar secara bersamaan: pertama, menghapus delay Taker selama 500 milidetik yang sudah lama berlaku; kedua, memperluas mekanisme biaya ke pasar olahraga seperti NCAA dan Serie A, menandai normalisasi struktur biaya.

Rangkaian tindakan ini memiliki hubungan sebab-akibat yang sangat jelas: meluasnya robot arbitrase delay menggerogoti margin keuntungan market maker → market maker keluar dari pasar menyebabkan likuiditas menipis → platform memperkenalkan mekanisme biaya untuk menyingkirkan arbitrase berkualitas buruk → menghapus delay dan menggabungkannya dengan kebijakan rebate, mengarahkan kembali ekosistem ke market maker yang sebenarnya.

Analisis Data dan Struktur

Pengaruh regulasi baru terhadap struktur mikro pasar sangat revolusioner. Kita dapat memahami ini dari dua dimensi utama data:

Hilangnya Delay dan Dinamika Buku Pesanan

Dulu, delay 500 milidetik adalah “bantalan aman” bagi Maker. Saat harga pasar bergerak, Maker punya cukup waktu untuk menarik tawaran yang kedaluwarsa. Setelah delay dihapus, begitu Taker klik, transaksi langsung terjadi tanpa peluang membatalkan order. Ini berarti, jika siklus membatalkan dan mengulang order lebih dari 200 milidetik, risiko “adverse selection” (pemilihan yang merugikan) akan meningkat—pihak lain akan langsung mengisi order kedaluwarsa sebelum Anda memperbarui tawaran.

Perpindahan Kendali Harga Biaya

Pengenalan biaya dinamis mengubah rumus biaya bagi arbitrase. Pada rentang probabilitas kritis (45%-55%), biaya Taker melonjak tajam hingga 1,56%. Ini sangat mematikan bagi robot arbitrase yang bergantung pada spread harga milidetik (biasanya di bawah 1%).

Data pendukung: Setelah pengenalan biaya, total biaya di Polymarket sempat berkurang setengahnya, membuktikan banyak robot arbitrase high-frequency keluar dari pasar. Ruang yang tersisa kini menunggu robot market maker generasi baru mengisi kekosongan tersebut.

Analisis Opini Publik

Setelah regulasi diumumkan, pandangan pasar terbagi secara tajam.

Pandangan Utama 1: Era “mesin pencetak uang” lama benar-benar mati

Komunitas umumnya berpendapat bahwa era arbitrase tanpa risiko yang bergantung pada informasi asimetris telah berakhir. Panduan “mesin pencetak uang” yang beredar luas (misalnya memanfaatkan spread Binance dan Polymarket) kini menjadi usang. Mayoritas trader retail merasa ambang masuk lebih tinggi, arbitrase sederhana tidak lagi memungkinkan.

Pandangan Utama 2: Ini adalah pembersihan “ilmuwan”

Beberapa market maker dan pemain veteran menyambut baik langkah ini. Mereka menganggap Polymarket sedang membersihkan “pintu keluar” bagi “ilmuwan” (istilah untuk para geek yang memanfaatkan celah teknis untuk meraih keuntungan cepat). Mereka percaya langkah ini akan mengeliminasi para “geek” yang hanya mengandalkan celah, dan mengembalikan keadilan. Seperti analisis yang menyatakan, tugas platform adalah menyediakan arena yang adil, dan regulasi baru ini adalah “patch” untuk aturan main tersebut.

Kontroversi: Redefinisi Keadilan

Ada juga yang mempertanyakan, meskipun penghapusan delay meningkatkan kepastian Taker, kebutuhan untuk cycle membatalkan order dalam 150ms sudah tidak relevan lagi. Kompetisi kini bergeser ke “memiliki VPS data center dan infrastruktur latensi rendah”, yang dianggap sebagai bentuk ketidakadilan baru. Saat ini, ketidaksetaraan yang ditentukan oleh infrastruktur teknologi ini di bidang HFT (high-frequency trading) sudah dianggap wajar dan diterima.

Tinjauan Keaslian Narasi

Mengenai narasi “Polymarket memerangi robot”, perlu peninjauan yang lebih akurat.

Faktanya: Polymarket memerangi jenis robot tertentu—yaitu robot Taker yang tidak menyediakan likuiditas dan hanya memanfaatkan celah delay sistem untuk melakukan arbitrase rakus.

Pendapatnya: Platform bukan anti-robot, melainkan “memilih” robot. Melalui biaya dinamis dan mekanisme rebate, Polymarket menggunakan insentif ekonomi untuk mengarahkan partisipan pasar agar berperan sebagai market maker. Aturan baru ini sebenarnya memanggil generasi robot baru: yang bersedia melakukan order dua arah, menyediakan kedalaman pasar, dan mampu mengurangi siklus membatalkan order di bawah 100ms.

Oleh karena itu, robot yang “tidak diblokir” bukan berarti berhenti otomatisasi, melainkan harus menyesuaikan pola perilaku agar sejalan dengan kepentingan jangka panjang platform (likuiditas, slippage rendah). Sekarang, market maker adalah “orang dalam” platform, sementara arbitrase adalah target yang “diblokir”.

Dampak Industri

Serangkaian penyesuaian Polymarket ini berpotensi menjadi indikator tren di pasar prediksi dan DeFi secara lebih luas.

Pembeda Profesional

Pengembangan robot perdagangan akan bertransformasi dari hobi “script kiddie” menjadi keahlian engineering profesional dengan kemampuan desain sistem latensi rendah. Bahasa pemrograman sistem seperti Rust, yang menawarkan keunggulan performa (misalnya pustaka polyfill-rs untuk path eksekusi tanpa alokasi dan parsing JSON SIMD), akan secara bertahap menggantikan Python sebagai bahasa utama pengembangan inti.

Masuknya Agen AI

Perhatikan bahwa, sehari setelah penyesuaian biaya (19 Februari), Polymarket meluncurkan alat CLI yang memudahkan akses AI cerdas. Ini menunjukkan visi masa depan platform: bukan hanya kompetisi manusia vs mesin, tetapi kolaborasi dan kompetisi antar agen AI. Robot masa depan mungkin mengintegrasikan pipeline ML, misalnya memanfaatkan data order book real-time di pasar BTC 5 menit untuk memprediksi harga 5 detik ke depan dan mengamankan order di kisaran $0,90–$0,95.

Pelajaran untuk Centralized Exchange

Bagi bursa terpusat seperti Gate, eksperimen Polymarket menunjukkan bagaimana model ekonomi (biaya bertingkat, rebate) dan parameter teknis (kontrol delay) dapat digunakan untuk mengatur struktur mikro pasar, memberantas perilaku merugikan, dan melindungi penyedia likuiditas. Strategi operasional yang cermat ini berpotensi meningkatkan kesehatan order book dan pengalaman pengguna.

Simulasi Evolusi Konteks

Berdasarkan logika saat ini, kita dapat memproyeksikan beberapa skenario ekosistem robot Polymarket di masa depan:

Skenario 1: Dominasi Market Maker Berkinerja Tinggi (Skenario Dasar)

Robot dikembangkan fokus pada arsitektur latensi rendah dan manajemen posisi yang presisi. Mereka menggunakan WebSocket untuk memonitor order book secara real-time, melakukan order dua arah untuk mendapatkan rebate, dan memanfaatkan mekanisme pasar yang pasti dalam 5 menit untuk “arbitrase waktu”. Dalam skenario ini, kedalaman pasar meningkat pesat, spread menyempit.

Skenario 2: Munculnya Model Prediksi Berbasis AI (Skenario Optimis)

Dengan penyempurnaan alat CLI, banyak agen AI masuk ke pasar. Mereka tidak lagi bergantung hanya pada arbitrase order book, melainkan menggunakan NLP untuk menganalisis berita dan data on-chain guna memprediksi hasil event. Strategi trading beralih dari “perlombaan kecepatan” ke “perlombaan kecerdasan”. Model ML yang memprediksi harga token UP dalam 5 detik, misalnya, menjadi contoh tren ini.

Skenario 3: Perlombaan Senjata dan Intervensi Regulasi (Skenario Risiko)

Permintaan latensi rendah dapat memicu “perlombaan senjata”, di mana pemain top menempatkan server mereka lebih dekat ke engine matching Polymarket, memperlebar jarak dengan market maker biasa. Bersamaan dengan meningkatnya pengaruh pasar prediksi terhadap peristiwa nyata (olahraga, politik, militer), risiko insider trading dengan informasi non-publik juga meningkat. Kasus sebelumnya, tentara Israel yang menggunakan informasi rahasia untuk bertaruh di Polymarket, mengindikasikan kemungkinan regulasi yang lebih ketat terhadap otomatisasi dan trading algoritmik.

Penutup

Regulasi baru Polymarket bukanlah akhir cerita, melainkan bab baru. Bagi pengembang, membangun robot yang “tidak diblokir” bukan soal menghindari deteksi, melainkan menyesuaikan diri dengan perubahan logika dasar platform: meninggalkan peta lama arbitrase Taker, dan beralih ke dunia baru market maker.

Ini berarti tumpukan teknologi Anda harus diperbarui secara menyeluruh: dari polling REST ke streaming WebSocket, menyertakan field feeRateBps dinamis dalam tanda tangan order, dan mengoptimalkan siklus pembatalan order di bawah 100ms. Selain itu, mengintegrasikan prediksi ML untuk arah harga jangka pendek akan menjadi kunci untuk mendapatkan keuntungan Alpha.

Dalam perlombaan teknologi yang dipicu oleh perubahan aturan ini, yang bertahan bukanlah Taker tercepat, melainkan mereka yang paling paham risiko dan mampu menyediakan nilai melalui likuiditas yang berkelanjutan.