Baru-baru ini, fenomena yang menarik perhatian di komunitas perdagangan: kinerja beberapa koin konsep AI yang populer di awal sangat berbeda. Seperti $goat, $act, $aixbt yang diluncurkan bersamaan sebagai meme AI, saat ini kapitalisasi pasarnya telah turun menjadi sekitar dua sampai tiga puluh juta, dan vitalitas ekosistemnya sangat menyusut.
Sebaliknya, proyek seperti $pippin tetap mempertahankan tingkat kehangatan yang cukup tinggi, dan alasan di baliknya patut ditelusuri lebih dalam. Berdasarkan analisis data on-chain, struktur kepemilikan dari koin dengan tingkat aktivitas tinggi ini memiliki ciri khas yang jelas: lebih dari 80% dari jumlah peredaran terkonsentrasi di tangan lebih dari 50 dompet yang saling terhubung, membentuk kendali yang tinggi terhadap pasar spot.
Apa arti dari konsentrasi kepemilikan ini? Artinya, pasar yang melibatkan partisipasi ritel sebenarnya telah dikendalikan secara ketat oleh sejumlah besar pemain besar. Fluktuasi harga, penyediaan likuiditas, bahkan suasana perdagangan, semuanya bisa dikendalikan secara tepat sesuai keinginan para pemain besar. Bagi trader leverage, risiko dari koin yang dikendalikan secara kuat seperti ini sudah jelas—tanpa kedalaman pasar yang cukup sebagai bantalan keamanan, posisi apa pun bisa menghadapi risiko penutupan posisi secara cepat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
ngl, 80% di 50 dompet hanyalah krisis likuiditas yang menunggu untuk terjadi... uang pintar sudah tahu permainan ini, ritel hanyalah bahan tembak saat ini.
Lihat AsliBalas0
ser_we_are_ngmi
· 10jam yang lalu
Wtf, Pippin ini cuma scam, 80% terkonsentrasi di dompet 50? Ini jelas-jelas coin manipulasi, kan?
Lihat AsliBalas0
ReverseFOMOguy
· 10jam yang lalu
80% terkonsentrasi pada 50 dompet? Inilah alasan mengapa saya tidak pernah menyentuh jenis koin ini, terlalu mudah dipotong oleh .
Lihat AsliBalas0
BloodInStreets
· 10jam yang lalu
Semua pekerjaan mengangkat kereta, 80% volume ada di lebih dari lima puluh dompet? Ini jelas seperti mesin pemotong daging.
Ketinggalan pippin tapi melihat orang yang membunuhnya, sekarang masih punya muka bilang diri mereka investor nilai? Lucu sekali.
goat dari raja pasar hingga nilai pasar dua tiga juta, kecepatan ini... berapa banyak pemain leverage yang harus mati.
Investor ritel di sini hanya dipotong darah secara tepat, tanpa kedalaman pasar berarti tidak ada kapsul pelarian.
Tunggu, logika ini tidak benar... popularitas tinggi malah paling berbahaya? Saya jadi ingin mengulas kembali potongan daging saya sendiri.
Lihat AsliBalas0
BearMarketBuyer
· 11jam yang lalu
80% terkonsentrasi pada 50 dompet? Inilah alasan mengapa saya tidak berani menyentuh $pippin, sangat berbahaya.
Baru-baru ini, fenomena yang menarik perhatian di komunitas perdagangan: kinerja beberapa koin konsep AI yang populer di awal sangat berbeda. Seperti $goat, $act, $aixbt yang diluncurkan bersamaan sebagai meme AI, saat ini kapitalisasi pasarnya telah turun menjadi sekitar dua sampai tiga puluh juta, dan vitalitas ekosistemnya sangat menyusut.
Sebaliknya, proyek seperti $pippin tetap mempertahankan tingkat kehangatan yang cukup tinggi, dan alasan di baliknya patut ditelusuri lebih dalam. Berdasarkan analisis data on-chain, struktur kepemilikan dari koin dengan tingkat aktivitas tinggi ini memiliki ciri khas yang jelas: lebih dari 80% dari jumlah peredaran terkonsentrasi di tangan lebih dari 50 dompet yang saling terhubung, membentuk kendali yang tinggi terhadap pasar spot.
Apa arti dari konsentrasi kepemilikan ini? Artinya, pasar yang melibatkan partisipasi ritel sebenarnya telah dikendalikan secara ketat oleh sejumlah besar pemain besar. Fluktuasi harga, penyediaan likuiditas, bahkan suasana perdagangan, semuanya bisa dikendalikan secara tepat sesuai keinginan para pemain besar. Bagi trader leverage, risiko dari koin yang dikendalikan secara kuat seperti ini sudah jelas—tanpa kedalaman pasar yang cukup sebagai bantalan keamanan, posisi apa pun bisa menghadapi risiko penutupan posisi secara cepat.