Bayangkan jika tiba-tiba suatu hari, 0.001 bitcoin yang ada di tanganmu berubah menjadi 100.000 "bitcoin", bagaimana perasaanmu? Inilah perubahan yang ingin dicapai oleh proposal BIP-177. Proposal yang diprakarsai oleh CEO Synonym, John Carvalho, secara perlahan menjadi salah satu topik yang paling kontroversial di komunitas bitcoin.
Isi Inti Proposal BIP-177
Mendefinisikan ulang unit terkecil dari Bitcoin "satoshi" menjadi "bitcoin"
Hubungan saat ini: 1 BTC = 100.000.000 satoshi
Hubungan setelah proposal: 1 BTC = 100.000.000 bitcoins
Menggunakan bilangan bulat sebagai pengganti desimal
Contoh: 0.0001 BTC → 10.000 bitcoins
Proposal ini hanya mengusulkan untuk mengubah cara tampilan Bitcoin, tidak mengubah teknologi dasar Bitcoin, aturan konsensus, atau total pasokan, dan tidak memerlukan perubahan pada kode BTC.
Sebuah revolusi yang dimulai dengan nama
Ketika pendiri platform sosial X, Jack Dorsey, memposting tweet singkat tentang "BIP-177" pada 18 Mei, diskusi ini dengan cepat memanas dan memicu perdebatan sengit di antara anggota komunitas.
Mengapa sekarang perlu berubah?
Seiring dengan lonjakan harga Bitcoin, dilema penggunaan di dunia nyata semakin jelas:
“Selamat pagi, kopi Anda adalah 0.00001830 BTC.”
Cara penyampaian seperti ini tidak hanya tidak intuitif, tetapi juga mudah untuk salah. Yang lebih penting, para psikolog menunjukkan bahwa orang secara alami lebih mudah memahami dan memproses bilangan bulat daripada desimal. Ketika pengguna baru melihat label harga Bitcoin yang melebihi 100 ribu dolar, reaksi pertama mereka sering kali adalah "Ini terlalu mahal bagi saya", bukan "Saya bisa membeli sebagian Bitcoin".
Inti dari BIP-177 adalah untuk menghilangkan hambatan kognitif ini. Sesuai dengan proposal, situasi hari ini akan berubah menjadi:
“Selamat pagi, kopi Anda adalah 1.830 bitcoins.”
Apakah itu terdengar lebih masuk akal, atau lebih aneh?
Motivasi Mendalam: Mempersiapkan Jalan untuk Adopsi Utama
Di balik perubahan permukaan, BIP-177 mencerminkan pergeseran komunitas yang lebih dalam - Bitcoin sedang beralih dari aset para penggemar dan investor teknologi awal, menjadi mata uang praktis dalam kehidupan sehari-hari.
Bagian motivasi dari proposal BIP-177 dengan jelas menyatakan: "Praktik saat ini mendefinisikan 1 Bitcoin sebagai 100.000.000 unit dasar. Representasi ini memerlukan pengolahan 8 tempat desimal yang dapat menyebabkan kebingungan dan memperkuat kesalahpahaman bahwa Bitcoin pada dasarnya berbasis desimal. Sebenarnya, buku besar Bitcoin mewakili nilai sebagai unit dasar bulat. Titik desimal hanyalah konsep abstrak yang diterapkan secara artifisial." Faktanya, perubahan ini telah muncul di ekosistem aplikasi Bitcoin yang terdepan. Misalnya, di El Salvador, penduduk setempat telah terbiasa menggunakan unit satoshi yang sangat kecil untuk pembayaran sehari-hari; sementara jumlah pengguna dompet Lightning Network Wallet of Satoshi telah meningkat lebih dari 300% dalam setahun terakhir, terutama untuk pembayaran lintas batas yang kecil dan instan.
Reaksi Dua Kutub dari Komunitas
Secara alami, perubahan yang begitu mendasar memicu reaksi yang kuat. Di Reddit, Twitter, dan forum Bitcoin, perdebatan segera memanas.
Pendapat Pendukung
Ini adalah langkah kunci bagi Bitcoin menuju adopsi arus utama. Sebuah komentar panas menulis: "Bayangkan jika setiap orang Amerika melihat berita dan melihat bahwa satu Bitcoin hanya dijual seharga 0,001 dolar, bukan 100.000 dolar, seberapa cepat adopsi akan terjadi."
Pendapat Penentang
Ini akan menyebabkan kebingungan dan melemahkan akar budaya Bitcoin. Komentar pengguna Internet_is_tough mendapat dukungan terbanyak: "Jangan membagi, jangan ubah apa pun. Mungkin bisa mengubah nama satoshi."
Namun pengguna lain GeeEyeDoe khawatir: "Jika orang bingung dengan batas pasokan, desimal, dan Bitcoin, bayangkan kekacauan ketika harga Bitcoin berubah dari 103K dolar menjadi 0,001 sen/bitcoin. Batas pasokan berubah dari 21 juta menjadi 2,1 triliun."
Eksperimen Pasar: Upaya yang Sudah Ada
Dokumen proposal BIP-177 menyebutkan bahwa beberapa dompet seperti Bitkit telah mulai mengadopsi metode tampilan integer secara eksperimental. Dalam bagian "implementasi referensi" dari proposal disebutkan: “Beberapa dompet, seperti Bitkit, telah berhasil mengadopsi tampilan hanya integer, membuktikan kelayakan metode ini, tanpa terjadi kecelakaan. Fitur transisi (seperti tampilan berdampingan dari format lama dan baru) dapat membantu transisi yang lebih mulus.” Namun, saat ini belum ada data besar yang menunjukkan efektivitas dan penerimaan pengguna dari cara representasi ini dalam penggunaan sebenarnya.## Melampaui pengakuan visual angka: perang simbol satoshi
Bersamaan dengan perdebatan dengan unit, terdapat diskusi sengit tentang tanda visual satoshi( sen). Dengan adanya solusi lapisan kedua seperti Jaringan Lighting yang membuat pembayaran kecil menjadi mungkin, semakin banyak pengguna yang langsung menggunakan unit satoshi, yang memunculkan permintaan untuk simbol grafis khusus.
"Bukan hanya unit, simbol juga sangat penting" , sebuah tweet populer menulis, "bayangkan dunia di mana dolar tidak memiliki simbol $, dan yuan tidak memiliki simbol ¥."
Beberapa skema desain yang populer saat ini termasuk:
Simbol sat Lightning: Menggabungkan gambar petir dengan huruf kecil "s", melambangkan kecepatan dan nilai kecil.
Desain bentuk huruf "丰": disederhanakan dari simbol Bitcoin ₿
Geometri Fraktal: Menunjukkan sifat Bitcoin yang dapat dibagi
Perbaikan simbol ₿: Melakukan penyesuaian halus pada ₿ untuk menjaga konsistensi visual dengan Bitcoin.
Di satu sisi ada proposal untuk mengabaikan nama satoshi, di sisi lain ada pemilihan untuk membangun konsensus yang lebih kuat untuk unit ini, kedua topik ini sangat diperbincangkan di komunitas, sekaligus mencerminkan bahwa komunitas sedang mempersiapkan diri dengan lebih baik untuk adopsi arus utama Bitcoin yang lebih besar.
Apakah Anda akan mendukung BIP-177?
Proposal ini menyentuh isu kunci dalam pengembangan Bitcoin: Haruskah kita mempertahankan tradisi, menjaga istilah "satoshi" sebagai penghormatan kepada Satoshi Nakamoto, atau haruskah kita memandang ke depan dan membuat cara ekspresi Bitcoin lebih sesuai dengan kebiasaan pemahaman masyarakat? Ini bukan hanya masalah teknis, tetapi juga pilihan nilai dan visi perkembangan. Apakah Anda merasa bahwa cara representasi integer (seperti 10.000 bitcoins) lebih intuitif dibandingkan dengan cara representasi desimal (seperti 0,0001 BTC)? Apakah mengabaikan istilah "satoshi" akan merusak warisan budaya Bitcoin?
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Bitcoin BIP-177: 1 sat = 1 koin Bitcoin dalam permainan arus utama mata uang
Sumber: Jaringan Lighting Lightning Network
Bayangkan jika tiba-tiba suatu hari, 0.001 bitcoin yang ada di tanganmu berubah menjadi 100.000 "bitcoin", bagaimana perasaanmu? Inilah perubahan yang ingin dicapai oleh proposal BIP-177. Proposal yang diprakarsai oleh CEO Synonym, John Carvalho, secara perlahan menjadi salah satu topik yang paling kontroversial di komunitas bitcoin.
Isi Inti Proposal BIP-177
Hubungan saat ini: 1 BTC = 100.000.000 satoshi
Hubungan setelah proposal: 1 BTC = 100.000.000 bitcoins
Contoh: 0.0001 BTC → 10.000 bitcoins
Proposal ini hanya mengusulkan untuk mengubah cara tampilan Bitcoin, tidak mengubah teknologi dasar Bitcoin, aturan konsensus, atau total pasokan, dan tidak memerlukan perubahan pada kode BTC.
Sebuah revolusi yang dimulai dengan nama
Ketika pendiri platform sosial X, Jack Dorsey, memposting tweet singkat tentang "BIP-177" pada 18 Mei, diskusi ini dengan cepat memanas dan memicu perdebatan sengit di antara anggota komunitas.
Mengapa sekarang perlu berubah?
Seiring dengan lonjakan harga Bitcoin, dilema penggunaan di dunia nyata semakin jelas:
“Selamat pagi, kopi Anda adalah 0.00001830 BTC.”
Cara penyampaian seperti ini tidak hanya tidak intuitif, tetapi juga mudah untuk salah. Yang lebih penting, para psikolog menunjukkan bahwa orang secara alami lebih mudah memahami dan memproses bilangan bulat daripada desimal. Ketika pengguna baru melihat label harga Bitcoin yang melebihi 100 ribu dolar, reaksi pertama mereka sering kali adalah "Ini terlalu mahal bagi saya", bukan "Saya bisa membeli sebagian Bitcoin".
Inti dari BIP-177 adalah untuk menghilangkan hambatan kognitif ini. Sesuai dengan proposal, situasi hari ini akan berubah menjadi:
“Selamat pagi, kopi Anda adalah 1.830 bitcoins.”
Apakah itu terdengar lebih masuk akal, atau lebih aneh?
Motivasi Mendalam: Mempersiapkan Jalan untuk Adopsi Utama
Di balik perubahan permukaan, BIP-177 mencerminkan pergeseran komunitas yang lebih dalam - Bitcoin sedang beralih dari aset para penggemar dan investor teknologi awal, menjadi mata uang praktis dalam kehidupan sehari-hari.
Bagian motivasi dari proposal BIP-177 dengan jelas menyatakan: "Praktik saat ini mendefinisikan 1 Bitcoin sebagai 100.000.000 unit dasar. Representasi ini memerlukan pengolahan 8 tempat desimal yang dapat menyebabkan kebingungan dan memperkuat kesalahpahaman bahwa Bitcoin pada dasarnya berbasis desimal. Sebenarnya, buku besar Bitcoin mewakili nilai sebagai unit dasar bulat. Titik desimal hanyalah konsep abstrak yang diterapkan secara artifisial." Faktanya, perubahan ini telah muncul di ekosistem aplikasi Bitcoin yang terdepan. Misalnya, di El Salvador, penduduk setempat telah terbiasa menggunakan unit satoshi yang sangat kecil untuk pembayaran sehari-hari; sementara jumlah pengguna dompet Lightning Network Wallet of Satoshi telah meningkat lebih dari 300% dalam setahun terakhir, terutama untuk pembayaran lintas batas yang kecil dan instan.
Reaksi Dua Kutub dari Komunitas
Secara alami, perubahan yang begitu mendasar memicu reaksi yang kuat. Di Reddit, Twitter, dan forum Bitcoin, perdebatan segera memanas.
Pendapat Pendukung
Ini adalah langkah kunci bagi Bitcoin menuju adopsi arus utama. Sebuah komentar panas menulis: "Bayangkan jika setiap orang Amerika melihat berita dan melihat bahwa satu Bitcoin hanya dijual seharga 0,001 dolar, bukan 100.000 dolar, seberapa cepat adopsi akan terjadi."
Pendapat Penentang
Ini akan menyebabkan kebingungan dan melemahkan akar budaya Bitcoin. Komentar pengguna Internet_is_tough mendapat dukungan terbanyak: "Jangan membagi, jangan ubah apa pun. Mungkin bisa mengubah nama satoshi."
Namun pengguna lain GeeEyeDoe khawatir: "Jika orang bingung dengan batas pasokan, desimal, dan Bitcoin, bayangkan kekacauan ketika harga Bitcoin berubah dari 103K dolar menjadi 0,001 sen/bitcoin. Batas pasokan berubah dari 21 juta menjadi 2,1 triliun."
Eksperimen Pasar: Upaya yang Sudah Ada
Dokumen proposal BIP-177 menyebutkan bahwa beberapa dompet seperti Bitkit telah mulai mengadopsi metode tampilan integer secara eksperimental. Dalam bagian "implementasi referensi" dari proposal disebutkan: “Beberapa dompet, seperti Bitkit, telah berhasil mengadopsi tampilan hanya integer, membuktikan kelayakan metode ini, tanpa terjadi kecelakaan. Fitur transisi (seperti tampilan berdampingan dari format lama dan baru) dapat membantu transisi yang lebih mulus.” Namun, saat ini belum ada data besar yang menunjukkan efektivitas dan penerimaan pengguna dari cara representasi ini dalam penggunaan sebenarnya.## Melampaui pengakuan visual angka: perang simbol satoshi
Bersamaan dengan perdebatan dengan unit, terdapat diskusi sengit tentang tanda visual satoshi( sen). Dengan adanya solusi lapisan kedua seperti Jaringan Lighting yang membuat pembayaran kecil menjadi mungkin, semakin banyak pengguna yang langsung menggunakan unit satoshi, yang memunculkan permintaan untuk simbol grafis khusus.
"Bukan hanya unit, simbol juga sangat penting" , sebuah tweet populer menulis, "bayangkan dunia di mana dolar tidak memiliki simbol $, dan yuan tidak memiliki simbol ¥."
Beberapa skema desain yang populer saat ini termasuk:
Di satu sisi ada proposal untuk mengabaikan nama satoshi, di sisi lain ada pemilihan untuk membangun konsensus yang lebih kuat untuk unit ini, kedua topik ini sangat diperbincangkan di komunitas, sekaligus mencerminkan bahwa komunitas sedang mempersiapkan diri dengan lebih baik untuk adopsi arus utama Bitcoin yang lebih besar.
Apakah Anda akan mendukung BIP-177?
Proposal ini menyentuh isu kunci dalam pengembangan Bitcoin: Haruskah kita mempertahankan tradisi, menjaga istilah "satoshi" sebagai penghormatan kepada Satoshi Nakamoto, atau haruskah kita memandang ke depan dan membuat cara ekspresi Bitcoin lebih sesuai dengan kebiasaan pemahaman masyarakat? Ini bukan hanya masalah teknis, tetapi juga pilihan nilai dan visi perkembangan. Apakah Anda merasa bahwa cara representasi integer (seperti 10.000 bitcoins) lebih intuitif dibandingkan dengan cara representasi desimal (seperti 0,0001 BTC)? Apakah mengabaikan istilah "satoshi" akan merusak warisan budaya Bitcoin?