Senat menutup pintu, DPR membuka jendela: legislasi kripto AS sedang “berganti gigi”
Pada 15 September, RUU CLARITY tumbang di Senat dengan suara 49:50. Di Polymarket, peluangnya menjadi undang-undang tahun ini langsung anjlok dari lebih dari 30% menjadi 5%.
Bitcoin saat itu juga turun ke sekitar 75 ribu dolar AS, Coinbase merosot 6%, sementara Circle, Robinhood, dan MicroStrategy ikut terpuruk.
Semua orang mengira legislasi kripto AS akan gagal.
Namun, dalam 24 jam, dua komite DPR melakukan dua hal—
Pada 16 September, Komite Ways and Means meloloskan RUU Kepastian Pajak Aset Digital dengan suara 38:5.
Pada 16 September, Komite Jasa Keuangan memajukan RUU Modernisasi Cadangan AS dengan suara 28:21, yang memasukkan cadangan strategis Bitcoin ke dalam hukum federal.
Mengapa CLARITY gagal? Karena terlalu besar.
Teks setebal 635 halaman itu memuat struktur pasar, regulasi DeFi, imbal hasil stablecoin, ketentuan etika, perlindungan pengembang, dan yurisdiksi Komite Pertanian.
Demokrat dan Republik benar-benar gagal mencapai kesepakatan soal “bolehkah presiden menghasilkan uang dari industri kripto”. Pernyataan Warner adalah: masalah konflik kepentingan belum terselesaikan. Partai Republik sudah menerima 80% isi proposal etika Trump, tetapi Partai Demokrat tetap tidak memberikan satu pun suara dukungan.
Senat membutuhkan 60 suara. Partai Republik hanya memiliki 53 kursi. Setidaknya 7 anggota Partai Demokrat harus membelot. Tidak satu pun yang melakukannya.
Pada hari ketika pemungutan suara berakhir 49:50, jalur industri kripto di Senat tersumbat oleh ambisinya sendiri yang sepanjang 635 halaman.
Namun, Washington menemukan jalur lain.
Jalur pertama: pajak.
H.R.10357 memiliki 114 halaman, lima kali lebih ringkas daripada CLARITY.
Biaya jaringan on-chain di bawah 10 dolar AS per transaksi dibebaskan dari pajak. Aturan wash sale diperluas ke aset digital, tetapi stablecoin dolar AS yang memenuhi syarat dikecualikan. Sifat pendapatan dari penambangan dan staking, aturan pelaporan broker, serta perlakuan atas transfer pinjaman diperjelas.
Kuncinya ada pada angka pemungutan suara: 38:5.
Partai Republik mendukung, Partai Demokrat juga mendukung. Lima suara penolakan semuanya berasal dari Partai Demokrat, tetapi komposisi 38 suara dukungan menunjukkan bahwa kedua partai telah mencapai konsensus tentang “bagaimana pajak kripto harus dipungut”.
Ini bukan legislasi; ini adalah pembangunan fondasi di tengah celah.
CLARITY tidak mampu menyelesaikan “struktur pasar” dan “etika presiden”, jadi selesaikan dulu masalah yang tidak bisa dihindari siapa pun—pajak. Anda boleh berdebat soal regulasi DeFi, tetapi Anda tidak bisa membiarkan setiap pengguna kripto di AS tidak tahu cara melaporkan pajak.
Jalur kedua: cadangan Bitcoin.
Angka pemungutan suara ARMA adalah cerita lain: 28:21, didorong secara murni oleh garis partai.
Dari 23 pengusul bersama, 22 berasal dari Partai Republik dan 1 dari Partai Demokrat. Dari 23 anggota Partai Demokrat di Komite Jasa Keuangan, tidak satu pun ikut menandatangani.
Partai Republik memegang mayoritas 30:23 di komite tersebut, sehingga RUU itu bisa lolos tanpa suara Partai Demokrat.
Ini adalah dua pendekatan yang sepenuhnya berbeda dari RUU pajak.
RUU pajak memperluas konsensus, sedangkan ARMA mengukuhkan perbedaan.
Mengapa? Karena “bagaimana Bitcoin diperdagangkan” adalah masalah perlindungan konsumen yang bisa dibahas kedua partai. Namun, “apakah pemerintah federal harus memasukkan Bitcoin ke neracanya dan menguncinya selama 20 tahun” adalah masalah fiskal dan moneter, dan koalisi langsung retak di sini.
ARMA mewajibkan Departemen Keuangan membentuk cadangan strategis Bitcoin dalam 180 hari. Sekitar 328 ribu BTC yang dimiliki pemerintah federal harus dikunci setidaknya selama 20 tahun dan tidak boleh dijual, dengan audit yang diungkapkan setiap kuartal serta verifikasi bukti cadangan oleh pihak ketiga independen.
Tidak membeli koin baru, tetapi juga tidak menjualnya.
Pemerintah tidak akan menjadi pembeli marginal, tetapi juga tidak bisa menjadi penjual yang terpaksa. Untuk aset dengan batas maksimum 21 juta koin, kepemilikan federal yang dikunci oleh hukum selama 20 tahun berarti pasokan ini keluar dari peredaran selama satu generasi.
Dalam jangka pendek tidak ada pembelian baru oleh negara, tetapi tujuan pertama legislasi ini adalah mencegah presiden mendatang menjual habis BTC.
Dari perintah eksekutif menjadi undang-undang tertulis, hanya ada satu perbedaan: presiden mendatang tidak bisa membatalkannya hanya dengan menerbitkan satu perintah.
Konfigurasi legislasi kripto AS saat ini adalah—
CLARITY menabrak tembok di Senat, tetapi RUU pajak memperoleh dukungan bipartisan 38:5 di komite, sementara ARMA maju dengan dukungan garis partai 28:21.
Jika “regulasi menyeluruh” tidak bisa diselesaikan, selesaikan dulu “bagaimana pajak dipungut” dan “bagaimana koin disimpan”.
RUU besar tidak bisa melewati pintu 60 suara di Senat.
RUU kecil bisa melewati pintu suara mayoritas di komite.
Komite Ways and Means dengan suara 38:5 dan Komite Jasa Keuangan dengan suara 28:21 sama-sama tidak membutuhkan koalisi lintas partai.
Ini bukan sekadar menerima pilihan kedua. Washington menemukan pintu samping di samping ambang 60 suara Senat—memecah 635 halaman menjadi 114 halaman, lalu menaklukkannya satu per satu dengan suara mayoritas komite.
Kegagalan CLARITY bukanlah akhir. Ini adalah titik balik legislasi kripto AS dari “penyelesaian menyeluruh” menjadi “menaklukkan satu per satu”.
RUU struktur pasar tidak akan bangkit dalam waktu dekat. Namun, bagaimana pajak dipungut dan bagaimana koin disimpan—dua hal ini sedang didorong dengan kecepatan penuh di tingkat komite.
Yang satu memperluas konsensus, yang lain mengukuhkan perbedaan. Yang pertama bisa bertahan, yang kedua bisa melaju.
Menurut Anda, jalur mana yang akan ditempuh legislasi kripto AS? Pajak lebih dulu berlaku, atau cadangan lebih dulu menjadi undang-undang?#Gate广场中秋团圆局 #美联储三年来首次加息25个基点 #每周来晒
Pada 15 September, RUU CLARITY tumbang di Senat dengan suara 49:50. Di Polymarket, peluangnya menjadi undang-undang tahun ini langsung anjlok dari lebih dari 30% menjadi 5%.
Bitcoin saat itu juga turun ke sekitar 75 ribu dolar AS, Coinbase merosot 6%, sementara Circle, Robinhood, dan MicroStrategy ikut terpuruk.
Semua orang mengira legislasi kripto AS akan gagal.
Namun, dalam 24 jam, dua komite DPR melakukan dua hal—
Pada 16 September, Komite Ways and Means meloloskan RUU Kepastian Pajak Aset Digital dengan suara 38:5.
Pada 16 September, Komite Jasa Keuangan memajukan RUU Modernisasi Cadangan AS dengan suara 28:21, yang memasukkan cadangan strategis Bitcoin ke dalam hukum federal.
Mengapa CLARITY gagal? Karena terlalu besar.
Teks setebal 635 halaman itu memuat struktur pasar, regulasi DeFi, imbal hasil stablecoin, ketentuan etika, perlindungan pengembang, dan yurisdiksi Komite Pertanian.
Demokrat dan Republik benar-benar gagal mencapai kesepakatan soal “bolehkah presiden menghasilkan uang dari industri kripto”. Pernyataan Warner adalah: masalah konflik kepentingan belum terselesaikan. Partai Republik sudah menerima 80% isi proposal etika Trump, tetapi Partai Demokrat tetap tidak memberikan satu pun suara dukungan.
Senat membutuhkan 60 suara. Partai Republik hanya memiliki 53 kursi. Setidaknya 7 anggota Partai Demokrat harus membelot. Tidak satu pun yang melakukannya.
Pada hari ketika pemungutan suara berakhir 49:50, jalur industri kripto di Senat tersumbat oleh ambisinya sendiri yang sepanjang 635 halaman.
Namun, Washington menemukan jalur lain.
Jalur pertama: pajak.
H.R.10357 memiliki 114 halaman, lima kali lebih ringkas daripada CLARITY.
Biaya jaringan on-chain di bawah 10 dolar AS per transaksi dibebaskan dari pajak. Aturan wash sale diperluas ke aset digital, tetapi stablecoin dolar AS yang memenuhi syarat dikecualikan. Sifat pendapatan dari penambangan dan staking, aturan pelaporan broker, serta perlakuan atas transfer pinjaman diperjelas.
Kuncinya ada pada angka pemungutan suara: 38:5.
Partai Republik mendukung, Partai Demokrat juga mendukung. Lima suara penolakan semuanya berasal dari Partai Demokrat, tetapi komposisi 38 suara dukungan menunjukkan bahwa kedua partai telah mencapai konsensus tentang “bagaimana pajak kripto harus dipungut”.
Ini bukan legislasi; ini adalah pembangunan fondasi di tengah celah.
CLARITY tidak mampu menyelesaikan “struktur pasar” dan “etika presiden”, jadi selesaikan dulu masalah yang tidak bisa dihindari siapa pun—pajak. Anda boleh berdebat soal regulasi DeFi, tetapi Anda tidak bisa membiarkan setiap pengguna kripto di AS tidak tahu cara melaporkan pajak.
Jalur kedua: cadangan Bitcoin.
Angka pemungutan suara ARMA adalah cerita lain: 28:21, didorong secara murni oleh garis partai.
Dari 23 pengusul bersama, 22 berasal dari Partai Republik dan 1 dari Partai Demokrat. Dari 23 anggota Partai Demokrat di Komite Jasa Keuangan, tidak satu pun ikut menandatangani.
Partai Republik memegang mayoritas 30:23 di komite tersebut, sehingga RUU itu bisa lolos tanpa suara Partai Demokrat.
Ini adalah dua pendekatan yang sepenuhnya berbeda dari RUU pajak.
RUU pajak memperluas konsensus, sedangkan ARMA mengukuhkan perbedaan.
Mengapa? Karena “bagaimana Bitcoin diperdagangkan” adalah masalah perlindungan konsumen yang bisa dibahas kedua partai. Namun, “apakah pemerintah federal harus memasukkan Bitcoin ke neracanya dan menguncinya selama 20 tahun” adalah masalah fiskal dan moneter, dan koalisi langsung retak di sini.
ARMA mewajibkan Departemen Keuangan membentuk cadangan strategis Bitcoin dalam 180 hari. Sekitar 328 ribu BTC yang dimiliki pemerintah federal harus dikunci setidaknya selama 20 tahun dan tidak boleh dijual, dengan audit yang diungkapkan setiap kuartal serta verifikasi bukti cadangan oleh pihak ketiga independen.
Tidak membeli koin baru, tetapi juga tidak menjualnya.
Pemerintah tidak akan menjadi pembeli marginal, tetapi juga tidak bisa menjadi penjual yang terpaksa. Untuk aset dengan batas maksimum 21 juta koin, kepemilikan federal yang dikunci oleh hukum selama 20 tahun berarti pasokan ini keluar dari peredaran selama satu generasi.
Dalam jangka pendek tidak ada pembelian baru oleh negara, tetapi tujuan pertama legislasi ini adalah mencegah presiden mendatang menjual habis BTC.
Dari perintah eksekutif menjadi undang-undang tertulis, hanya ada satu perbedaan: presiden mendatang tidak bisa membatalkannya hanya dengan menerbitkan satu perintah.
Konfigurasi legislasi kripto AS saat ini adalah—
CLARITY menabrak tembok di Senat, tetapi RUU pajak memperoleh dukungan bipartisan 38:5 di komite, sementara ARMA maju dengan dukungan garis partai 28:21.
Jika “regulasi menyeluruh” tidak bisa diselesaikan, selesaikan dulu “bagaimana pajak dipungut” dan “bagaimana koin disimpan”.
RUU besar tidak bisa melewati pintu 60 suara di Senat.
RUU kecil bisa melewati pintu suara mayoritas di komite.
Komite Ways and Means dengan suara 38:5 dan Komite Jasa Keuangan dengan suara 28:21 sama-sama tidak membutuhkan koalisi lintas partai.
Ini bukan sekadar menerima pilihan kedua. Washington menemukan pintu samping di samping ambang 60 suara Senat—memecah 635 halaman menjadi 114 halaman, lalu menaklukkannya satu per satu dengan suara mayoritas komite.
Kegagalan CLARITY bukanlah akhir. Ini adalah titik balik legislasi kripto AS dari “penyelesaian menyeluruh” menjadi “menaklukkan satu per satu”.
RUU struktur pasar tidak akan bangkit dalam waktu dekat. Namun, bagaimana pajak dipungut dan bagaimana koin disimpan—dua hal ini sedang didorong dengan kecepatan penuh di tingkat komite.
Yang satu memperluas konsensus, yang lain mengukuhkan perbedaan. Yang pertama bisa bertahan, yang kedua bisa melaju.
Menurut Anda, jalur mana yang akan ditempuh legislasi kripto AS? Pajak lebih dulu berlaku, atau cadangan lebih dulu menjadi undang-undang?#Gate广场中秋团圆局 #美联储三年来首次加息25个基点 #每周来晒
1