Jika pengadilan mengatakan kepada Anda bahwa meskipun Anda telah dirampok, tetapi tindakan terkait USDT dianggap sebagai aktivitas keuangan ilegal dan tidak akan diberikan kepada Anda, apakah Anda dapat menerimanya?
Zhang San dan Li Si bertemu online karena membeli dan menjual USDT, dan melakukan beberapa transaksi selama periode tersebut. Penyebabnya adalah Zhang San tidak mentransfer koin kepada Li Si sesuai kesepakatan, sehingga Li Si mencari Zhang San. Namun, Zhang San dan orang lain memaksa Li Si untuk memberikan kata sandi kunci pribadi dompet, sehingga U milik Li Si dirampas.
Kasus sudah ditetapkan, Zhang San dan lainnya juga ditangkap, pengadilan juga menetapkan dakwaan perampokan. Korban Li Si berharap USDT atau uang dapat dikembalikan kepadanya, tetapi dalam surat putusan pengadilan, tindakan Li Si terkait USDT dianggap sebagai kegiatan keuangan ilegal sesuai dengan peraturan yang dikeluarkan bersama oleh Bank Rakyat China, Mahkamah Agung Rakyat, Jaksa Agung Rakyat Tertinggi, Kementerian Keamanan Publik, dan sepuluh departemen lainnya tentang pencegahan dan penanganan risiko spekulasi perdagangan mata uang virtual. Berdasarkan peraturan di atas, USDT atau dana penjualan koin harus ditangani sesuai hukum oleh departemen terkait. Penanganan sesuai hukum ini mungkin juga berarti denda, orang yang mengerti akan mengerti, dan tidak akan diberikan kepada Li Si.
Apa perilaku Li Si? Pertama adalah perilaku jual beli, kedua adalah perilaku perampokan. Dengan kata lain, menurut pandangan pengadilan, transaksi terkait USDT adalah kegiatan keuangan ilegal, dan oleh karena itu Anda menjadi korban penipuan, meskipun Anda melaporkan kasus sebagai korban, namun dana USDT atau mata uang jual beli yang terkait dianggap sebagai tindakan ilegal dan dikonfiskasi.
Dapatkah ini dianggap demikian? Oleh karena itu, saya berkonsultasi dengan teman pengacara saya, dan dia mengatakan tidak bisa.
Pertama, kekuatan pemberitahuan dokumen 924 adalah dokumen itu sendiri. Sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Undang-Undang Hukuman Administrasi, selain undang-undang, peraturan, dan peraturan lainnya, dokumen normatif lainnya tidak boleh menetapkan hukuman administrasi. Tidak hanya itu, dalam sistem hukum yang berlaku di negara kita, dokumen normatif seperti pemberitahuan tahun 2013, pengumuman 94 tahun 2017, pemberitahuan 924 tahun 2021, tidak boleh menetapkan jenis dan tindakan hukuman administrasi.
Kedua, kegiatan bisnis terkait mata uang virtual termasuk kegiatan keuangan ilegal. Apa itu kegiatan keuangan ilegal? Juga disebutkan contohnya, hanya bisnis pertukaran yang termasuk ke dalamnya. Selain itu, di balik kasus Li Si, penjarahan atau penipuan USDT tidak termasuk dalam kegiatan keuangan ilegal karena transaksi tidak selesai.
Jadi seharusnya dikembalikan kepada korban, bukan ditangani oleh pihak terkait. Teman-teman, menurut kalian bagaimana?
#BTC #ETH
Zhang San dan Li Si bertemu online karena membeli dan menjual USDT, dan melakukan beberapa transaksi selama periode tersebut. Penyebabnya adalah Zhang San tidak mentransfer koin kepada Li Si sesuai kesepakatan, sehingga Li Si mencari Zhang San. Namun, Zhang San dan orang lain memaksa Li Si untuk memberikan kata sandi kunci pribadi dompet, sehingga U milik Li Si dirampas.
Kasus sudah ditetapkan, Zhang San dan lainnya juga ditangkap, pengadilan juga menetapkan dakwaan perampokan. Korban Li Si berharap USDT atau uang dapat dikembalikan kepadanya, tetapi dalam surat putusan pengadilan, tindakan Li Si terkait USDT dianggap sebagai kegiatan keuangan ilegal sesuai dengan peraturan yang dikeluarkan bersama oleh Bank Rakyat China, Mahkamah Agung Rakyat, Jaksa Agung Rakyat Tertinggi, Kementerian Keamanan Publik, dan sepuluh departemen lainnya tentang pencegahan dan penanganan risiko spekulasi perdagangan mata uang virtual. Berdasarkan peraturan di atas, USDT atau dana penjualan koin harus ditangani sesuai hukum oleh departemen terkait. Penanganan sesuai hukum ini mungkin juga berarti denda, orang yang mengerti akan mengerti, dan tidak akan diberikan kepada Li Si.
Apa perilaku Li Si? Pertama adalah perilaku jual beli, kedua adalah perilaku perampokan. Dengan kata lain, menurut pandangan pengadilan, transaksi terkait USDT adalah kegiatan keuangan ilegal, dan oleh karena itu Anda menjadi korban penipuan, meskipun Anda melaporkan kasus sebagai korban, namun dana USDT atau mata uang jual beli yang terkait dianggap sebagai tindakan ilegal dan dikonfiskasi.
Dapatkah ini dianggap demikian? Oleh karena itu, saya berkonsultasi dengan teman pengacara saya, dan dia mengatakan tidak bisa.
Pertama, kekuatan pemberitahuan dokumen 924 adalah dokumen itu sendiri. Sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Undang-Undang Hukuman Administrasi, selain undang-undang, peraturan, dan peraturan lainnya, dokumen normatif lainnya tidak boleh menetapkan hukuman administrasi. Tidak hanya itu, dalam sistem hukum yang berlaku di negara kita, dokumen normatif seperti pemberitahuan tahun 2013, pengumuman 94 tahun 2017, pemberitahuan 924 tahun 2021, tidak boleh menetapkan jenis dan tindakan hukuman administrasi.
Kedua, kegiatan bisnis terkait mata uang virtual termasuk kegiatan keuangan ilegal. Apa itu kegiatan keuangan ilegal? Juga disebutkan contohnya, hanya bisnis pertukaran yang termasuk ke dalamnya. Selain itu, di balik kasus Li Si, penjarahan atau penipuan USDT tidak termasuk dalam kegiatan keuangan ilegal karena transaksi tidak selesai.
Jadi seharusnya dikembalikan kepada korban, bukan ditangani oleh pihak terkait. Teman-teman, menurut kalian bagaimana?
#BTC #ETH
0