ybaser

#GT三季度销毁近200万枚
Mon point de vue : bien que les perspectives à long terme de GT soient positives (constructives), le mécanisme de brûlage à lui seul ne suffit pas à justifier une valorisation haussière.
Gate a confirmé que 1 987 321 GT ont été brûlés au T3, portant le montant total brûlé à 191,93 millions de GT (soit environ 63,98 % de l’offre initiale de 300 millions).
L’aspect intéressant réside dans la dynamique de l’offre et de la demande :
* Offre : près des deux tiers de l’offre initiale ont déjà été retirés de la circulation. Les opérations de brûlage en cours créent une véritable rareté.
* Demande : pour que GT maintienne des valorisations plus élevées, Gate doit continuer à progresser en matière de volume de trading, de base d’utilisateurs, de produits on-chain et d’utilité de GT. Gate a déclaré prévoir d’étendre les cas d’utilisation de GT parallèlement au programme de brûlage.
* Impact décroissant : à mesure que l’offre restante diminue, chaque brûlage trimestriel représente un pourcentage plus faible de l’offre totale en circulation. Si la demande n’augmente pas au même rythme, l’impact de la rareté pourrait s’affaiblir.
* Risque lié au token de plateforme d’échange : la valeur de GT reste fortement tributaire de la santé, de la compétitivité et du statut réglementaire de l’écosystème Gate. Il s’agit probablement du principal risque à long terme.
* Indicateur clé : plutôt que de se concentrer uniquement sur le nombre de tokens brûlés, je suivrais l’utilité et l’activité de GT au sein de l’écosystème Gate par rapport au rythme de brûlage.
Par conséquent, j’évaluerais GT non pas uniquement à travers la thèse « brûlage = hausse du prix », mais plutôt sous l’angle « croissance de l’écosystème + déflation ». Si Gate continue de croître tandis que les opérations de brûlage se poursuivent à des niveaux significatifs, la réduction de l’offre pourrait renforcer l’appréciation des prix portée par la demande à long terme. Toutefois, si la croissance de l’écosystème venait à stagner, même une réduction de 64 % de l’offre pourrait ne pas générer de valeur durable.
En résumé : sur le plan structurel, le biais est haussier ; cependant, le développement des cas d’utilisation constitue le principal moteur (catalyseur), tandis que le mécanisme de brûlage sert de facteur amplifiant cet effet.
$GT ‌

🔥 Gate Square recherche des créateurs de qualité !
Concentrez-vous sur les domaines des cryptomonnaies et des actions, partagez vos points de vue professionnels et gagnez en visibilité ainsi qu’en revenus de création !
🎁 Avantages exclusifs pour les créateurs
1️⃣ Rétrocessions exceptionnelles : bénéficiez d’une rétrocession allant jusqu’à 60 % des frais de minage de contenu
2️⃣ Récompenses généreuses : chaque mois, un pool de récompenses de plus de 100 000 dollars pour les créateurs certifiés + plus de 50 000 dollars d’incitations exclusives pour les nouveaux créateurs
3️⃣ Tirage au sort mensuel : remportez des bons d’achat de grande valeur, des tokens populaires et de magnifiques produits dérivés Gate
4️⃣ Un accompagnement complet : recommandations sur la page d’accueil, visibilité dans les classements, mise en avant du trafic des nouveaux créateurs, communauté exclusive et service client dédié 1-à-1
Du contenu de qualité qui attire naturellement le trafic, pour monétiser chaque partage plus efficacement !
👉 Demandez immédiatement à rejoindre la plateforme : https://www.gate.com/questionnaire/7698
👉 Commencez votre aventure créative : https://www.gate.com/post

#Anthropic与SpaceX签署845亿美元算力协议
Ce n’est pas seulement le chiffre annoncé de 84,5 milliards de dollars qui est frappant ; ce que ce montant révèle sur la pointe de l’économie de l’IA est également significatif.
Le document déposé par Anthropic indique que son engagement potentiel en matière de capacités de calcul — impliquant SpaceX — pourrait atteindre jusqu’à 84,5 milliards de dollars d’ici 2029, contre le montant précédemment communiqué d’environ 45 milliards de dollars. Toutefois, une clause de résiliation de 90 jours est essentielle : le montant cité représente les dépenses potentielles prévues par l’accord, et non nécessairement une dépense garantie de 84,5 milliards de dollars.
Plusieurs points ressortent :
* Les capacités de calcul deviennent une contrainte stratégique. Anthropic affirme explicitement que sa croissance future pourrait être principalement limitée par la disponibilité des ressources de calcul.
* L’ampleur dépasse SpaceX. Les engagements d’infrastructure communiqués par Anthropic atteignent désormais les centaines de milliards de dollars, avec au moins 518 milliards de dollars prévus au cours de la prochaine décennie auprès de six partenaires d’infrastructure.
* Le modèle économique devient de plus en plus gourmand en capitaux. Le chiffre d’affaires d’Anthropic en 2025 était d’environ 4,6 milliards de dollars, tandis que ses engagements d’infrastructure sont plusieurs fois supérieurs — ce qui crée une nécessité considérable de demande et de commercialisation futures de l’IA.
* Il existe un risque de circularité : tandis que les laboratoires d’IA achètent d’immenses quantités de puissance de calcul aux grandes entreprises technologiques, certaines de ces mêmes entreprises investissent également dans les produits des laboratoires ou les distribuent. Anthropic souligne elle-même les conflits potentiels et sa dépendance à l’égard d’un petit groupe de fournisseurs.
Par conséquent, mon point de vue objectif est le suivant : la course aux armements de l’IA évolue moins vers une course aux modèles que vers une course au financement des infrastructures. La question fondamentale n’est pas de savoir si les entreprises peuvent acquérir davantage de GPU ou de TPU, mais si les revenus et l’utilisation futurs de l’IA peuvent justifier économiquement les engagements massifs en capacités de calcul pris aujourd’hui.
$SPCX ‌
$TSLA ‌$XAGUSD ‌$SUGAR ‌