D'ici mi-2025, Bitcoin aura déjà atteint de nouveaux sommets.

Des géants financiers traditionnels tels que BlackRock et le Fonds national de réserve stratégique entrent sur le marché, considérant Bitcoin comme un actif refuges ; de grandes entreprises emboîtent également le pas à MicroStrategy pour faire de Bitcoin une réserve stratégique.

Cependant, l'adoption de la finance traditionnelle n'a pas pleinement bénéficié au réseau BTC en interne.

Une histoire de fantôme est que bien qu'il fasse très vivant dehors, les transactions sur le réseau Bitcoin lui-même sont entrées dans une ère glaciaire.

Selon les dernières données de The Block, le volume de transactions de la moyenne mobile sur 7 jours sur le réseau Bitcoin est tombé à 317 000 $, marquant un plus bas de 19 mois depuis octobre 2023. En octobre 2023, le prix de Bitcoin était d'environ 27 000 $, à ce moment-là seulement 270 000 transactions étaient intégrées dans les blocs Bitcoin en une semaine ; maintenant, le prix de Bitcoin a atteint 100 000 $, mais seulement 250 000 transactions sont intégrées dans les blocs chaque semaine.

En termes simples, le prix a effectivement considérablement augmenté, mais la blockchain Bitcoin n'est pas très active. Ce chiffre est bien inférieur au pic lors de l'émergence des inscriptions Bitcoin au printemps 2023.

On pourrait dire qu'il ressemble de plus en plus à de l'or numérique, et que le trading n'est pas à haute fréquence. Mais n'oubliez pas que les mineurs de Bitcoin comptent sur les frais de transaction pour gagner leur vie.

Le troisième halving en 2024 réduira la récompense de bloc à 3,125 BTC, rendant les frais de transaction une bouée de sauvetage pour leurs revenus. Cependant, l'activité on-chain est actuellement faible, forçant certains Mineurs à accepter des transactions en dessous de 1 sat/vB pour maintenir leurs opérations.

En regardant en arrière au printemps 2023, la vague d'inscriptions déclenchée par le protocole Ordinals a une fois ravi la vitalité écologique, avec des jetons BRC-20 comme $Ordi entraînant une augmentation du volume des échanges, contrastant fortement avec le ralentissement actuel.

Le réseau BTC gelé a désespérément besoin d'une nouvelle vie.

Ces derniers jours, une proposition de transaction de Bitcoin Core a donné à tout le monde un indice de dégel— elle vise à ajuster les règles de transaction du réseau Bitcoin, permettant de mettre plus de données sur la chaîne, ce qui pourrait redonner vie aux mineurs en difficulté et refroidir les inscriptions.

Cette proposition a suscité des discussions intenses sur des sites étrangers, avec 700 000 vues et des centaines de commentaires au moment de la publication, mais il y a peu de rapports des médias nationaux.

Nous avons organisé le contenu clé comme suit.

Nouvelle proposition de Bitcoin Core, aucune limite sur les transactions

Cette proposition de Bitcoin Core est une déclaration concernant la politique de relais des transactions, cosignée par 31 développeurs concernés.

L'idée principale est que le logiciel de nœud du réseau Bitcoin doit minimiser les interférences avec les transactions, permettant à un plus grand nombre de transactions économiquement viables d'être relayées et intégrées dans des blocs.

La raison pour laquelle cette proposition a suscité une large discussion est qu'elle semble être un ajustement technique, mais elle pourrait en réalité avoir des impacts profonds sur l'activité de la chaîne Bitcoin, les revenus des Mineurs et l'écosystème d'inscription.

Tout d'abord, vous devez comprendre ce qu'est un relais de transaction.

En termes simples, un relais de transaction est le processus par lequel les nœuds propagent les transactions dans le réseau Bitcoin.

Vous pouvez le comparer à un répartiteur sur l'autoroute, responsable de diriger les véhicules (transactions) pour s'assurer qu'ils atteignent en douceur le "chantier de construction" des mineurs (emballage des blocs).

Dans ce processus, les nœuds détermineront quelles transactions peuvent être propagées et quelles transactions doivent être filtrées en fonction de certaines règles.

Dans le passé, les règles de relais pour les nœuds Bitcoin étaient relativement strictes, en particulier pour les transactions contenant une grande quantité de données (comme les transactions d'inscription), qui pouvaient être rejetées de la propagation en raison de l'occupation de l'espace de bloc ou d'un montant de frais de transaction insuffisant.

La proposition de Bitcoin Core avance un principe important : tant que la transaction a une demande économique et peut être acceptée par les mineurs, les nœuds ne devraient pas entraver sa propagation.

Cette idée de "relais flexible" permet au "flux de trafic" du réseau Bitcoin d'être plus libre. Plus précisément, les nœuds réduiront les restrictions sur la taille des transactions, les frais et d'autres aspects, permettant à un plus grand nombre de transactions d'atteindre les mineurs de manière fluide.

La diversité des transactions sera renforcée, en particulier celles qui incluent des données non financières (telles que les inscriptions et les jetons BRC-20), qui peuvent être plus facilement propagées et emballées.

Que signifie cette inscription en rapport avec le mineur ?

Il est clair que cet ajustement de politique de "relai flexible" est également susceptible de rappeler aux gens une caractéristique clé des scripts Bitcoin : OP_RETURN. C'est précisément cette fonctionnalité qui est directement liée à l'essor des inscriptions.

OP_RETURN est un opcode dans le script Bitcoin qui permet aux utilisateurs d'attacher une petite quantité de données aux transactions.

La limite actuelle pour cet opcode est de 80 octets ; ces données ne seront pas considérées comme une sortie Bitcoin valide et ne peuvent pas être dépensées. Cela peut être compris comme un "petit paquet" sur un camion, qui, bien qu'il ne soit pas directement impliqué dans les transactions, peut stocker des informations, telles que :

• Hachage de fichier (preuve d'existence)
• métadonnées NFT
• Informations sur le jeton BRC-20

À l'origine, ce OP_Return a été conçu pour enregistrer des informations simples, comme des messages en chaîne. Cependant, 80 octets sont trop petits pour accueillir un contenu complexe, mais les développeurs ont réussi à réaliser des actions significatives avec.

Au printemps 2023, le protocole Ordinals a utilisé la fonctionnalité Taproot de Bitcoin et OP_RETURN pour permettre aux utilisateurs de créer des inscriptions et des jetons sur la blockchain. Les inscriptions ont atteint une fonctionnalité similaire à celle des NFT en intégrant des données dans les transactions Bitcoin, tandis que le BRC-20 a encore élargi les scénarios d'application pour les jetons.

Cette innovation a suscité de l'activité sur la chaîne Bitcoin à cette époque, entraînant même une congestion des transactions et une augmentation des frais de mineur, ce qui a également créé une vague de printemps d'inscription.

Cependant, la limite de 80 octets restreint considérablement le potentiel de développement de OP_RETURN, car les utilisateurs ne peuvent pas télécharger de contenu plus complexe (comme des images ou des vidéos plus grandes), et cela limite également la possibilité de Bitcoin en tant que plateforme de stockage de données décentralisée.

Bien que la proposition mentionnée ci-dessus ne fasse pas directement référence à OP_RETURN, son principe de « relais flexible » pourrait indirectement alléger les restrictions sur l'utilisation d'OP_RETURN :

• Réduire l'intervention des nœuds dans les transactions : La proposition plaide pour que les nœuds ne refusent pas de propager les transactions avec une demande économique. Si ce principe est adopté, les nœuds seront plus susceptibles de relayer les transactions contenant des données OP_RETURN plutôt que de refuser de les propager en raison de la taille ou du type de données.
• Promouvoir la relaxation des restrictions sur les données : L'esprit de la proposition pourrait jeter les bases d'une future relaxation de la limite de 80 octets sur OP_RETURN. Avec des ajustements des politiques de relais, la communauté pourrait explorer davantage la faisabilité d'une expansion de la capacité de données OP_RETURN.
• Améliorer l'efficacité de la propagation des transactions : Même si la limite de données de l'OP_RETURN reste inchangée, la proposition peut améliorer considérablement l'efficacité de la propagation des transactions contenant des données OP_RETURN, évitant ainsi les échecs de transaction causés par le filtrage des nœuds.

La prospérité des inscriptions et du BRC-20 a conduit à des revenus de frais records pour les mineurs de Bitcoin. Si les restrictions sur OP_RETURN sont assouplies, davantage d'utilisateurs seront prêts à payer des frais plus élevés pour télécharger des données complexes. Cela soulagera non seulement la pression sur les revenus des mineurs après la réduction de moitié, mais incitera également les mineurs à soutenir de nouvelles politiques de relais.

Il convient également de mentionner que cette proposition est relativement plus facile à accepter d'un point de vue technique.

L'ajustement de la proposition ne concerne que la politique de relais de transaction, pas les règles de consensus de Bitcoin.

La politique de relais détermine uniquement si les nœuds propagent certaines transactions, n'affectant que l'efficacité de la diffusion des transactions, sans modifier la légalité des transactions. Par conséquent, la mise en œuvre de la proposition est relativement simple ; elle nécessite seulement que Bitcoin Core publie une nouvelle version, et les utilisateurs et mineurs peuvent choisir de mettre à jour ou non.

Ayant compris cela, examinons un exemple pratique et déchiffrons son impact potentiel dans le monde réel.

En supposant qu'un utilisateur souhaite créer une image NFT haute résolution sur la chaîne Bitcoin, mais que les métadonnées de l'image nécessitent 200 octets d'espace de stockage. Selon les règles actuelles et les règles après la proposition de Bitcoin Core, vous pouvez intuitivement voir la comparaison :

En fin de compte, l'expérience utilisateur sera considérablement améliorée, et les revenus des Mineurs augmenteront également.

Cette proposition de Bitcoin Core semble n'être qu'un léger ajustement de la politique de relais des transactions, mais elle pourrait être une étape clé vers le "déblocage en chaîne" du réseau Bitcoin.

Plus important encore, cette proposition offre la possibilité d'assouplir les restrictions sur OP_RETURN, tout en permettant aux entreprises d'utiliser les hachages de documents importants stockés dans les transactions Bitcoin, garantissant l'immuabilité des données, et il y aura plus de place pour l'imagination concernant les cas d'utilisation non financiers de Bitcoin.

Voix de la communauté

La nouvelle proposition de Bitcoin Core est comme une pierre jetée dans un étang, soulevant mille couches de vagues. Actuellement, les voix de soutien et d'opposition au sein de la communauté sont très claires.

Par exemple, le KOL crypto 0xTodd croit que le relais flexible est revenu à l'esprit de Satoshi Nakamoto d'illimité, permettant aux mineurs de gagner plus de revenus ; en même temps, il ne les considère pas comme des transactions poubelles, et les inscriptions sont également facturées normalement en fonction de leur taille.

Bitcoin ne deviendra jamais une chaîne de stockage, mais ce n'est pas un problème de stocker quelques données en tant que travail secondaire sans nuire à la structure sous-jacente.

L'or physique réel peut être sculpté pour laisser un enregistrement, et le BTC, qui est couramment appelé or électronique, devrait également implicitement permettre cela.

Cependant, les opposants s'inquiètent davantage de ce que la hausse des données on-chain causera plus de problèmes.

Sous le post original de Bitcoin Core, certaines personnes ont également critiqué la proposition, affirmant que Bitcoin Core "ignore la pureté de Bitcoin", transformant le réseau en un "couteau suisse universel" au détriment des nœuds bénévoles et des intérêts des utilisateurs.

Plus de gens s'inquiètent que des relais flexibles entraînent un afflux de "transactions poubelles", occupant l'espace des blocs.

Par exemple, Luke Dashjr, un membre "hardcore" parmi les développeurs principaux, a directement répondu "NACK" (négation) sous la déclaration, croyant que la proposition est mal orientée dans ses objectifs, prédisant que les transactions minées ne sont pas différentes de la censure, ce qui viole le principe de l’anti-censure.

Les données de Glassnode montrent que la blockchain actuelle a atteint 500 Go. Si les données augmentent, les coûts pour les nœuds complets vont exploser, ce qui pourrait réduire le nombre de nœuds décentralisés, et le réseau pourrait glisser dans l'abîme de la centralisation.

Les opposants soutiennent que Bitcoin devrait se concentrer sur sa fonction monétaire plutôt que sur celle de chaîne de stockage.

La division dans la communauté se reflète également dans la répartition des nœuds. Les données de CoinDance montrent que 93 % des nœuds fonctionnent avec Bitcoin Core, tandis que 7 % utilisent des clients alternatifs (tels que Bitcoin Knots).

Knots est devenu un bastion pour l'opposition en raison de son "filtre à déchets" rejetant les transactions d'inscription. Si la proposition passe, les utilisateurs de Knots peuvent continuer à résister, et les risques de scission potentiels associés à l'utilisation du client Bitcoin ont déjà émergé.

Les leçons historiques sont à portée de main ; la controverse SegWit2x de 2017 a presque conduit à une division du réseau. Ce débat va-t-il rejouer un scénario similaire ?

La clé de l'avenir réside dans le consensus communautaire.

Ce débat est loin d'être terminé. Les partisans voient de l'espoir dans les revenus des mineurs et l'innovation écologique, tandis que les opposants défendent la décentralisation et la pureté monétaire.

Le sort de la proposition dépend de la révision du code sur GitHub et de la volonté de mettre à jour les nœuds. Si la communauté parvient à un consensus, des relais flexibles pourraient être mis en œuvre dans les mois à venir, et le printemps des inscriptions pourrait réapparaître ; si les divisions s'approfondissent, l'âge de glace de Bitcoin pourrait se poursuivre, menant potentiellement à des forks de clients.

C'est un débat qui n'appartient pas au prix du Bitcoin ; le dégel au sein de l'écosystème Bitcoin attend encore le printemps.

Déclaration:

1. Cet article est réimprimé de [TechFlow] Le droit d'auteur appartient à l'auteur original [TechFlow] S'il y a des objections à la réimpression, veuillez contacter Équipe Gate LearnL'équipe le traitera dès que possible conformément aux procédures pertinentes.
2. Avertissement : Les opinions et les vues exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur et ne constituent pas des conseils en matière d'investissement.
3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn, sauf mention contraire.GateDans de telles circonstances, il est interdit de copier, de diffuser ou de plagier des articles traduits.