Tindorr🚢

Puede que tenga una opinión contraria de nivel tío sobre las opciones onchain:
La interfaz de usuario NO es el mayor problema que frena la adopción masiva.
Una buena interfaz puede reducir claramente la fricción, incorporar nuevos usuarios y hacer que las opciones parezcan menos intimidantes.
Incluso podría animar a más gente a probar primero el lado degen, como comprar opciones call a 1 día porque el posible resultado parece divertido.
Pero no creo que ahí esté la verdadera base de la adopción de las opciones.
Los primeros usuarios que importan son los traders dispuestos a aprender los concep

¿Qué es Aavenomics 3.0?
Aave está intentando crear un vínculo mucho más estrecho entre el crecimiento del ecosistema, los ingresos y la demanda de $AAVE .
El antiguo modelo de recompra era más discrecional. Esas recompras podían aumentarse, reducirse o pausarse dependiendo de las condiciones.
Aavenomics 3.0 intenta hacer que esa relación sea más estructural.
Y esto ahora importa más porque Aave ya no depende de una única fuente de ingresos.
Ya hay varias partes del ecosistema con un uso real:
• Aave V3/V4 → el negocio principal de préstamos, con aproximadamente $33B en depósitos y $13B en pré

Es bueno ver que $AAVE vuelve a subir.
@Aave es un muy buen ejemplo de cuánto cambia el precio de un token la forma en que percibimos un proyecto.
Cuando el precio baja, tendemos a sobreestimar hasta qué punto está algo deteriorado.
Cuando el precio sube, tendemos a sobreestimar lo bien que va todo.
Pensemos en el primer trimestre.
ACI anunció que abandonaba Aave después de una disputa de gobernanza muy pública.
De repente, la conversación pasó a ser:
- ¿Esto crea más riesgo de cara a V4?
- ¿Se está desmoronando la gobernanza de Aave?
- ¿Quién se va a encargar de estas responsabilidades?
Y cua

$ENA tiene uno de sus mayores cambios de tokenómica previsto para el 5 de octubre.
Y creo que la gente debe entender ambas partes.
Resumen: desbloqueos ≠ presión vendedora
Según el calendario original, $ENA debía seguir desbloqueándose mensualmente hasta marzo de 2028.
En su lugar, @ethena está acelerando hasta el 5 de octubre la asignación restante original de los inversores.
Según el calendario de adquisición de derechos publicado anteriormente, eso equivale a unos 1410 millones de ENA, alrededor del 14% de la oferta circulante actual, que se desbloquearán de una vez.
Así que sí, aquí hay

Hago esta publicación porque cada vez más personas están interesadas en cómo es realmente Derive V3.
V3 básicamente está reconstruyendo @DeriveXYZ para convertirlo en infraestructura para un mercado financiero mucho más amplio.
La forma más sencilla de entenderlo es a través de estas 6 nuevas funciones:
1. zkVM + liquidación en Ethereum
La ejecución y los cálculos de riesgo se realizan de forma eficiente en la zkVM, mientras que las pruebas se liquidan en Ethereum.
Esto permite a Derive mantener un rendimiento similar al de un exchange y, al mismo tiempo, acercar la liquidación y la custodia a

La parte más interesante de @DeriveXYZ V3 tiene muy poco que ver con que la gente opere directamente en Derive.
Tiene que ver con la distribución.
Hyperliquid ya mostró lo que puede ocurrir cuando un exchange se convierte en infraestructura para otras aplicaciones:
• Wallets como Phantom y Rabby controlan la interfaz y la relación con el usuario.
• Hyperliquid proporciona la infraestructura de trading.
• Las aplicaciones reciben pagos por atraer el flujo.
Y creo que esta es una de las formas más interesantes de pensar en Derive V3.
Derive tampoco necesita necesariamente que cada futuro operado

Creo que ha comenzado silenciosamente una nueva fase de @pendle_fi.
El mercado más reciente de NGI+ es la señal.
Pendle acaba de llevar la estrategia Next Generation Infrastructure de Partners Group a la cadena mediante Asseto.
NGI+ ofrece exposición a una estrategia de infraestructura privada que abarca más de 500 activos subyacentes en centros de datos, redes eléctricas, infraestructura energética, transporte y otras infraestructuras esenciales.
Desde febrero de 2024, la estrategia subyacente ha generado un rendimiento neto del 48,8%, con una volatilidad declarada inferior al 2,5%. Su objeti