VaultKeeper

Después de acostarme, otra vez un repaso: el tema de las regalías (royalties) en los NFT. La verdad, cada vez que veo que ambos bandos se lanzan ataques me siento bastante dividido: por un lado, que los creadores vivan de las regalías es algo totalmente “natural”; por el otro, cuando las cifras de actividad (volumen de transacciones) bajan, cualquiera tiene que buscar la manera de que lo que tiene en sus manos siga fluyendo.
Estos días he estado dándole vueltas a palabras como “disponibilidad de datos, ordenamiento y finalización” y, cuanto más lo pienso, más siento que la disponibilidad de da

Recientemente vi varios proyectos de puntos, acumulé un montón de insignias y, ¿y luego qué? Los puntos cayeron en picado, la tarjeta de identidad no se vende, y al final también se me fue el tiempo. Hay quien dice que vienen expectativas de recortes de tipos y que los activos de riesgo quizá mejoren, pero no estoy tan seguro: tal vez esto tampoco haga que esos puntos “falsos” se conviertan en algo real. En fin, estoy bastante derrotado, pero tampoco desesperado, porque sé que aunque estos proyectos se enfríen, los proyectos artísticos con flujo de caja real todavía pueden sobrevivir. Ya fue,

La verdad, lo de la privacidad on-chain es algo que al principio me pareció bastante romántico. Pensaba que mientras usara una billetera nueva y no tuviera nada que ver con una exchange centralizada, nadie podría saber quién soy. Luego me asustaron las cosas cuando vi que empezaron a cazar “brujas” con los airdrops, y después otro protocolo de préstamos tuvo que endurecer las restricciones de la interfaz por presiones regulatorias, y ahí me di cuenta de que los límites en realidad son bastante difusos.
Si en aquel entonces hubiera abierto una wallet de hardware de forma casual, solo para hacer

Últimamente, en los grupos se está hablando con mucha intensidad sobre EVM en paralelo y el sharding, y la conversación está en plena ebullición. Admito que un poco voy tarde… La verdad es que, por más llamativo que sea el relato técnico, en mi cabeza la frase de siempre sigue girando: cuanto más sólido es el andamiaje, más blanda es la historia. Cada vez que aparece esta “nueva narrativa”, lo que más me preocupa es que pase el alboroto y que los activos se queden atrapados en alguna cadena y no se puedan mover. Antes, en la oleada de los juegos en cadena, hubo un colapso; ahora que lo pienso,

Vaya, acabo de ver una transferencia que me pareció bastante interesante. Una dirección grande dividió en varias capas de direcciones pequeñas; al final, volvió a concentrarse en una dirección nueva. En el medio también hubo varias interacciones dispersas con contratos: parece algo casual, pero los timestamps casi están pegados y las comisiones de gas están controladas con una precisión especialmente exacta. Si de verdad fuera una coincidencia, la probabilidad sería demasiado baja, ¿no?
De todos modos, siempre me ha dado la impresión de que esas “casualidades” en la cadena suelen ser gente que

刚 encontré en la cadena un registro de tesorería de un proyecto y vi que el momento en que se transfirió esta salida de USDC coincide con la publicación del hito, y la verdad es que esa parte que me preocupaba por fin se asentó un poco. Digo la verdad: antes, al ver este tipo de transferencias de gran importe, mi primera reacción era asustarme, con miedo a que el equipo estuviera haciendo cash-out y huyendo. Pero ahora, en cambio, me tomo unos minutos extra para revisar la hoja de ruta que dibujaron antes y contrastarla con lo que realmente entregaron; aunque a veces la calidad de la entrega d

刚 vi un proyecto con datos de votación por delegación: los grandes y los pequeños parecen dormidos, y todos los votos se delegaron a unos supuestos “representantes profesionales”.
Dicen que se trata de gobernanza descentralizada, pero ahora parece elegir a los del comité de clase: antes gritan consignas a todo volumen, y después de elegir, la gente desaparece.
Últimamente en el grupo siempre hay quien reenvía esas capturas de supuestas reservas de stablecoins. No sé si serán verdad o no, pero igual a la gente le pone los nervios de punta.
Me quedo pensando: esta “gobernanza” que se gana median

Acabo de revisar varias veces registros on-chain de fraccionamiento de NFTs, y cada vez me convence más de que el asunto del “ordenamiento” es algo realmente delicado. Alguien entra al Mempool y la operación se le “escapa” con el slippage por adelantarse; alguien, en cambio, se porta bien y aun así ve cómo las comisiones se disparan ante sus ojos. **¿El “rebasar” on-chain afecta a quién?** A los grandes o a los robots, o a gente como nosotros, que quedamos en medio. La verdad, siempre he sentido que MEV es una espada de doble filo: hace que la cadena sea más transparente, pero **transparencia

Perder es perder. Sobre lo de la interacción de los airdrops, luego adopté un solo principio: tratar lo complejo como enemigo. No pienses en pelearte con cada proyecto; cuanto más acciones hagas en cadena, mayor es la probabilidad de que te lleven ventaja. Recientemente vi a alguien decir que el ordenamiento MEV es injusto, que los mineros ganan un montón y que los minoristas parecen un libro contable en pelotas. La verdad, yo lo veo más bien como algo bastante lúcido: al menos me permite simplificar el proceso. Me concentro solo en esas interacciones de proyectos cuyo flujo de caja está claro

刚关掉链上数据分析页面，盯了一下午 de la dirección de una ballena; la verdad, estoy bastante cansado.
Veo a un gran inversor acumulando a lo loco un token, casi me lanzo con él; pero al recordar una vez que me fue mal, revisé un poco más las direcciones relacionadas on-chain. El resultado: se trataba de cubrir posiciones para un short—apostar y cubrir, o abrir posición y cubrir, son dos cosas totalmente distintas. Las ballenas, a veces son generosas, y a veces también son muy oscuras. Ahora, cada vez que veo una entrada de gran cantidad, primero me pregunto: ¿de verdad están comprando, o solo están haciendo te

En realidad, hablando de regalías, lo que antes la gente decía que había que proteger a los creadores, ahora se ha convertido en el hueso más duro del mercado secundario. Recientemente he visto cómo varias plataformas cambian sus políticas y los artistas se quedan de piedra; los usuarios también se quejan. La verdad, entiendo por qué los artistas no deberían, acaso, impedirles ganar una parte de los beneficios por la reventa y la segunda circulación de sus propias obras; pero también sé que la liquidez ya es de por sí escasa y, si además metes las regalías, al final todo queda en “operaciones”

Acabo de ver un post hablando de la relación entre la oferta de stablecoins y los ETF, y dice que entra capital de manera extrabursátil, por lo que se produce una emisión adicional de stablecoins. Entré a echarle un vistazo a los datos y, efectivamente, se ven bien, pero aun así siento que algo no termina de encajar. Se entiende: la correlación parece bastante fuerte, pero quizá todos simplemente están apostando al mismo sentido al mismo tiempo.
También dicen que últimamente están comparando RWA y productos de rentabilidad on-chain, y que cuando en la zona de los rendimientos de los bonos del

No sé si es que soy demasiado sensible, pero últimamente, al ver esas transacciones de front-running en la cadena, siento que se parecen bastante a eso de “meterse por delante” en la vida real. Todos están haciendo cola, pero alguien puede ver antes las cartas que tienes en la mano y te arrebata la oportunidad antes de que te toque. Es bastante poco agradable, pero, siendo sinceros, también cuenta como una especie de “tecnología”.
Lo pensé bien: en esencia, MEV no es un problema técnico; es una historia de poder de ordenación. Quien tiene la autoridad para decidir quién negocia primero, queda

Recientemente silencie varios grupos de varias comunidades, y la verdad me quedé mucho más tranquilo. Antes estaba mirando todos los días los rankings de puntos, las insignias de identidad, con miedo de perderme alguna oportunidad de “beneficio mínimo”. Al final, el tiempo que me pasaba hojeando el móvil cada día era más largo que el de leer un libro blanco del proyecto. En resumen, lo que está pasando es que me han metido en un juego: cambié mi energía por un montón de números con falsa reputación, y al final ni siquiera he vuelto a mirar con calma los NFT de arte que realmente me gustan desd

Estoy harto: en cuanto veo grandes transferencias on-chain, alguien grita “el dinero inteligente está entrando”. Solo con que los cold wallets de las exchanges se muevan, ya se fabrican diez guiones. En realidad, que si el equipo del proyecto se toma en serio su trabajo o no, mejor mirar el gasto del tesoro y el cumplimiento de hitos: en qué se gasta el dinero, eso es más honesto que cualquier eslogan.
Normalmente abro sus carteras multisig para comprobar si cada transferencia está vinculada a entregas claras (por ejemplo, actualización de contratos, pago de auditorías, distribución de incenti

Miré fijamente durante un buen rato a varios agregadores: los números de APY se ven preciosos, pero al entrar a ver el código del contrato y los pools subyacentes, el pulso te sube más rápido que la propia curva de rendimientos… En pocas palabras, detrás de esos retornos altos, cada paso pisa riesgos de contrato y una estructura de “tú me lanzas, yo te recojo” entre contrapartes.
Recientemente estuve viendo debates sobre la caída de los ingresos de los mineros y el tema del ordenamiento MEV; los minoristas, además, están aún más en la niebla, incapaces de entenderlo, mirando estrategias comple

最近, me dio por revisar datos on-chain cuando tuve tiempo libre, y descubrí que algunas “transferencias de coincidencia” son bastante interesantes… Por ejemplo, en una ocasión con una transferencia de gran importe, el momento justo encajó antes de un cambio en la profundidad de un pool de liquidez. Dicen que fue coincidencia, pero si se descompone la ruta, a menudo se puede conectar con el historial de interacciones de una misma dirección. En pocas palabras: algunas transferencias están tendiendo líneas a propósito, esperando a que alguien las desmonte. Con el ánimo macro tan revuelto últimamen

La verdad, antes no me gustaba nada la gente que pasa todo el día mirando grandes transferencias on-chain y las anomalías entre billeteras frías y calientes. Siempre pensé que eso era una especie de “magia” de dinero inteligente: que algún gran actor moviera unos cientos de miles de u y ellos se emocionaran durante horas, igual que quien sigue al “equipo fuerte” en bolsa. Yo, en cambio, lo que me encanta es ver las emociones, la vibra de la comunidad; creo que eso es lo que realmente mantiene el flujo.
Pero en las últimas votaciones de DAO, me ha hecho replanteármelo. La superficie de una prop