No sé si es que soy demasiado sensible, pero últimamente, al ver esas transacciones de front-running en la cadena, siento que se parecen bastante a eso de “meterse por delante” en la vida real. Todos están haciendo cola, pero alguien puede ver antes las cartas que tienes en la mano y te arrebata la oportunidad antes de que te toque. Es bastante poco agradable, pero, siendo sinceros, también cuenta como una especie de “tecnología”.

Lo pensé bien: en esencia, MEV no es un problema técnico; es una historia de poder de ordenación. Quien tiene la autoridad para decidir quién negocia primero, queda obligado a aceptar o a aprovechar activamente ese poder. Pero el problema es que, si las reglas del juego de base ya son “quien paga más, se va primero”, entonces la supuesta “justicia” es bastante frágil: cuanto más rígida sea la estructura, más blanda es la historia, ¿no?

En los últimos testnets, esas actividades con incentivos: los puntos se disparan y todos especulan con si el mainnet emitirá tokens, como si los trabajadores estuvieran esperando el bono de fin de año. Pero al final, por mucho que lo den vueltas, la lógica de fondo sigue siendo que el poder de ordenación está en manos de quien sea. Yo la verdad tengo bastante curiosidad, pero no pienso apostar nada: solo voy a ver qué cosas raras pueden llegar a surgir. A ver… despacio. Y no sé si tengo razón.