Últimamente también he visto muchas discusiones sobre LST y la re-pledge, parece que todos están atentos a “esas ganancias adicionales”. En realidad, el dinero no aparece de la nada: una parte es que cambias los beneficios de staking que ya tienes por un envoltorio más líquido, y otra parte es que usas “la misma sensación de seguridad” para respaldar más servicios, solo que otros te pagan comisiones/subsidios. Suena bien, pero cuanto más larga sea la cadena, más puntos donde puede fallar: contratos, oráculos, mecanismos de liquidación, permisos del operador, y lo más molesto—en casos extremos, todos quieren salir al mismo tiempo, y si la liquidez no alcanza, empiezan a pisarse unos a otros.

Lo que más me preocupa no es perder dinero, sino que, si pasa algo, no sabes exactamente en qué eslabón se rompió primero, solo puedes rebobinar en un montón de transacciones para buscar la “primera gota de sangre”.

Por cierto, últimamente las disputas sobre los límites de cumplimiento de las monedas de privacidad/mezcladores están bastante intensas, y en realidad entiendo mejor: muchas de esas “ganancias” en realidad están asumiendo riesgos de gris para otros, solo que no están reflejados en la tasa anualizada. De todos modos, ahora al hacer staking, primero pregunto: si uno de los reguladores/servicios/verificadores falla, ¿la ganancia en la cuenta es suficiente para que no me quite el sueño? Así lo dejo por ahora.