La victoria legal que ganó Uniswap Labs es realmente un punto de inflexión importante. La corte federal de Manhattan rechazó todas las reclamaciones de derecho estatal en la demanda contra Hayden Adams y la compañía. La demanda colectiva fue completamente cerrada.

Para resumir brevemente qué ocurrió. En 2022, los inversores presentaron una demanda alegando que habían perdido dinero operando con tokens falsos a través del protocolo Uniswap. Entre los principales demandantes estaba Nessa Risley. La reclamación de los demandantes era: Uniswap Labs facilitó y promovió ventas de valores no registrados al diseñar, promocionar y cobrar tarifas por el intercambio descentralizado, permitiendo así fraudes.

Pero la corte no aceptó esto. La jueza Katherine Polk Failla declaró que Uniswap no era responsable por fraude de ayuda y estímulo. La lógica de la corte fue simple: Uniswap no tenía conocimiento real sobre ciertos fraudes. Las advertencias generales en las redes sociales no eran suficientes, y las acciones tampoco demostraron que el protocolo tuviera conocimiento de los tokens relacionados.

Otro punto importante es el siguiente: solo proporcionar una plataforma no significa ayudar seriamente en fraudes. La corte comparó esto con los intercambios tradicionales. Acceder a mercados donde operan actores malintencionados no equivale a participar en fraudes. La identidad de los creadores de tokens ya no era conocida y las pérdidas se debieron a declaraciones incorrectas de estos.

Las reclamaciones de protección al consumidor también fracasaron. La corte dijo que Uniswap Labs no hizo declaraciones materialmente engañosas. Los blogs y los términos de servicio ya advertían a los usuarios. Los demandantes tampoco pudieron presentar una reclamación convincente sobre enriquecimiento ilícito. La clave de tarifas del protocolo nunca fue activada.

Hayden Adams escribió en X: "Si escribes código de contratos inteligentes de código abierto y ese código es utilizado por estafadores, no son responsables los desarrolladores de código abierto, sino los estafadores". El Asesor Jurídico General de la Fundación Uniswap, Brian Nistler, también afirmó: "Las acusaciones federales ya fueron rechazadas anteriormente y hoy también se rechazaron varias reclamaciones estatales".

Esta decisión dejó en claro que diseñar infraestructura descentralizada no equivale por sí solo a organizar fraudes. Esto establece un importante precedente legal para los desarrolladores de DeFi. Aún no está claro si los solicitantes presentarán alguna otra apelación, pero después de varias revisiones y correcciones, se espera que el camino legal sea breve.