Estaba siguiendo las tensiones entre EE. UU. y Irán a finales de febrero y es interesante ver cómo el mercado intenta resolver la probabilidad de este tipo de conflicto en tiempo real.

Básicamente, la situación se volvió bastante tensa en ese período. Trump dejó claro que no estaba contento con las negociaciones, principalmente porque Irán seguía enriqueciendo uranio. Los estadounidenses querían escuchar una frase específica que nunca llegó: "no habrá armas nucleares". Así de simple.

Lo que llamó la atención fue el movimiento militar. El portaaviones Ford de EE. UU. ya había llegado a Israel, señal de que las cosas se estaban poniendo serias. Pero Trump también dijo algo interesante después: prefería resolver todo de forma pacífica, que era una decisión muy importante y no fácil. Como ese momento en que sientes que puedes ir por un lado o por el otro.

Por parte iraní, afirmaban que las negociaciones estaban limitadas solo a la cuestión del uranio y que no renunciarían a sus derechos legítimos. Las fuerzas armadas iraníes fueron aún más directas, diciendo que responderían con acciones "destructivas" si EE. UU. hacía algo agresivo.

El mercado predictivo Polymarket intentaba resolver la probabilidad de esta situación de forma cuantitativa. En ese momento, la probabilidad de un ataque estadounidense antes del 31 de marzo era del 69%, mientras que la probabilidad de acción antes de finales de febrero era mucho menor, alrededor del 19%. Básicamente, el mercado apostaba a que, si había acción, sería más probable en los primeros días de marzo que en los últimos días de febrero.

Fue uno de esos momentos en los que la geopolítica y los mercados predictivos se cruzan. Interesante ver cómo las personas intentan cuantificar riesgos geopolíticos cuando todo puede cambiar con un comunicado o una declaración.