Preguntas de Kalshi sobre Polymarket: los volúmenes crecen a medida que aumenta la rivalidad en el mercado

Kalshi desafía las estimaciones de volumen de marzo de Polymarket, mientras ambas plataformas de mercado de predicciones luchan por el liderazgo en el mercado

ContenidosKalshi Disputa las Estimaciones de Volumen de MarzoLas Reclamaciones de Comercio de Lavado Generan Preocupaciones sobre DatosLos Mercados de Predicción Enfrentan un Control Más AmplioKalshi, el jefe de criptomonedas, John Wang, dijo que las comparaciones de volumen de marzo eran engañosas porque no separaban la estructura de la plataforma, las categorías de mercado y la posible actividad artificial

La disputa surge mientras los mercados de predicción enfrentan un escrutinio más severo por parte de reguladores, fiscales y figuras políticas.

Kalshi Disputa las Estimaciones de Volumen de Marzo

Wang dijo que Kalshi procesó aproximadamente $13 mil millones en marzo, mientras que Polymarket manejó más cerca de $10 mil millones. Sus comentarios rechazaron las estimaciones que situaban a ambas plataformas cerca de $12 mil millones durante el mismo período.

Argumentó que las comparaciones simples de volumen ignoran cómo opera cada mercado. Kalshi recibe mucha actividad de contratos deportivos de Estados Unidos, mientras que Polymarket atrae un volumen global más amplio a través de mercados en cadena

También dijo que los contratos relacionados con la guerra de Polymarket constituyen una gran parte de su actividad política, pero Kalshi no ofrece la misma categoría.

Las Reclamaciones de Comercio de Lavado Generan Preocupaciones sobre Datos

Wang también afirmó que el comercio de lavado podría representar hasta el 70% de la actividad en algunos de los principales mercados de Polymarket. La afirmación aún no ha sido verificada, y los datos públicos de blockchain no proporcionan una respuesta definitiva sobre la escala de posibles operaciones artificiales.

Otra figura vinculada a Kalshi apoyó la crítica y citó datos del panel de control de Dune que situaban el volumen de marzo de Polymarket cerca de $9.5 mil millones

Esa estimación sigue por debajo de la cifra declarada de $13 mil millones de Kalshi y añade más presión al debate público sobre la fiabilidad de los datos del mercado de predicciones.

Kalshi y Polymarket estaban casi empatados en volumen total en marzo con ~$12B cada uno. Excluyendo deportes, es una imagen diferente.

Polymarket hizo $7.5 mil millones en volumen no deportivo. Kalshi hizo $1.6 mil millones.

Es raro que incluso estén en la misma categoría dado el posicionamiento muy diferente para… pic.twitter.com/XR0nHgoYE1

— Spencer Bogart (@CremeDeLaCrypto) 26 de abril de 2026

A partir de abril de 2026, Kalshi parece haber avanzado en el volumen nocional acumulado del año. Las cifras reportadas sitúan a Kalshi cerca de $37.5 mil millones, mientras que Polymarket está en torno a $29.2 mil millones.

Los Mercados de Predicción Enfrentan un Control Más Amplio

La disputa de volumen llega en un período tenso para el sector. Se informa que los fiscales de Estados Unidos acusaron a Gannon Ken Van Dyke de usar inteligencia clasificada para realizar apuestas en Polymarket relacionadas con la captura de Nicolás Maduro. Las autoridades alegan que las operaciones generaron más de $400,000 en ganancias.

Kalshi también reveló que multó y suspendió a tres candidatos al Congreso por apostar en sus propias carreras. Los casos han renovado las preocupaciones sobre el acceso privilegiado, la equidad del mercado y la supervisión de contratos de eventos.

La presión regulatoria también está aumentando en el extranjero. El banco central de Brasil ha tomado medidas para bloquear los mercados de predicción, citando riesgos para la protección de los inversores y la integridad del mercado.

En Estados Unidos, las críticas se han vuelto más directas. Donald Trump dijo que no estaba “contento” con los mercados de predicción y los describió como “algo así como un casino”. Mientras tanto, la CFTC inició un proceso formal el 12 de marzo de 2026 para examinar cómo deberían clasificarse los contratos de eventos bajo las reglas federales.