El peligroso juego de "ni guerra ni paz", ¿EE. UU. e Irán apuestan a quién aguantará primero?

Título original: Irán y EE. UU. se hunden en un incómodo limbo de 『Ni guerra, ni paz』
Autor original: Erika Solomon, The New York Times
Traducido por: Peggy, BlockBeats

Autor original del texto: BlockBeats

Fuente original:

Reproducción: Mars Finance

Prólogo: Cuando el alto el fuego deja de conducir a la paz, el conflicto simplemente se prolonga de otra manera.

Este informe presenta un típico estado de «intermedio»: ni guerra total ni acuerdo claro, las relaciones entre EE. UU. e Irán están atrapadas en un estancamiento de «ni guerra ni paz». La aparente moderación no significa que los riesgos disminuyan, sino que la situación se vuelve más difícil de evaluar — no hay expectativas estables, y falta motivación para aliviar la tensión.

En esta estructura, las estrategias de ambas partes convergen gradualmente en una misma lógica: esperar a que la otra parte se quede sin apoyo. Las negociaciones se posponen repetidamente, las concesiones se ven como riesgos, y el tiempo se convierte en la única ficha que se puede jugar. Pero este juego de desgaste no conduce automáticamente a un resultado, solo acumula presión.

Esta presión, por un lado, se refleja en Irán — la inflación, el daño a la industria y la presión social están aumentando; por otro, a través de puntos clave como el estrecho de Ormuz, transmitiendo incertidumbre a los mercados y energías globales. El estancamiento parcial está generando efectos de desbordamiento.

El verdadero problema es que, aunque mantener el statu quo parece seguro, carece de una salida. Cuando nadie quiere dar el primer paso, el estancamiento en sí mismo se convierte en una fuente de riesgo — y este enfrentamiento sin resultados suele ser más difícil de resolver que un conflicto breve.

A continuación, el texto original:

Con la ruptura, al menos por ahora, del plan de negociaciones de paz entre EE. UU. e Irán, Teherán y Washington están atrapados en un incómodo estancamiento de «ni guerra, ni paz», en el que ambos desean aguantar más que el otro en esta confrontación de gran impacto para la economía global.

Analistas indican que los funcionarios iraníes parecen creer que pueden soportar más tiempo que el presidente Trump el dolor económico que trae la guerra. Pero también temen que, si las negociaciones pierden impulso, Irán siga bajo la amenaza de ataques por parte de EE. UU. o Israel.

“Lo que está ocurriendo ahora es algo similar a nuestra situación al final de esa guerra de doce días — la guerra terminó, pero no hay ningún acuerdo permanente,” comentó Sassan Karimí, exvicepresidente del gobierno iraní y politólogo de la Universidad de Teherán, sobre la situación de junio pasado en la guerra entre Irán y EE. UU.

El fin de semana pasado, el periódico conservador iraní Khorasan publicó un artículo, que fue reproducido por varios medios iraníes, describiendo la situación actual como un «estancamiento estratégico con riesgos considerables».

“Ambos lados retrocedieron del costo de una guerra total, pero ninguno ha superado la lógica de la fuerza y la presión,” señala el artículo. Este estado “puede ser más peligroso que la guerra a corto plazo misma.”

Las negociaciones de alto el fuego mediadas por Pakistán avanzan con muchas dificultades, reflejando la tendencia general desde el bombardeo de EE. UU. e Israel a Irán a principios de este mes, que terminó en un alto el fuego. Ambos lados afirman tener la ventaja. Trump también parece creer que EE. UU. puede soportar más tiempo que Irán el dolor económico de la guerra — ambos bloquean el estrecho de Ormuz, en un estancamiento.

El resultado es que ambos lados se niegan a hacer concesiones para avanzar en las negociaciones.

El sábado pasado, Trump detuvo el plan de enviar a su enviado especial Steve Witterkoff y a su yerno Jared Kushner a Islamabad para una segunda ronda de negociaciones de alto el fuego. Dijo que los iraníes solo perderían el tiempo de los negociadores.

Los altos funcionarios iraníes insisten en que no participarán en negociaciones directas hasta que Trump levante el bloqueo naval estadounidense en los puertos iraníes, tras la firma del acuerdo de alto el fuego.

A pesar de ello, el ministro de Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, viajó a Omán tras visitar Pakistán el sábado pasado para asistir a una reunión, y regresó a Pakistán el domingo. Según medios oficiales iraníes, tiene previsto viajar a Rusia más adelante esta semana para mantener una segunda reunión con las autoridades paquistaníes.

Además de Islamabad — que será la sede de la próxima ronda de negociaciones —, Irán considera crucial coordinar con los países del Golfo Pérsico, especialmente Omán. Este país, que comparte la estratégica zona del estrecho de Ormuz, es clave para alcanzar un acuerdo.

El exfuncionario iraní Karimí insta a los líderes actuales a aprovechar la oportunidad y presentar un marco de acuerdo integral con EE. UU., que incluya concesiones iraníes, demandas finales y una visión de paz regional.

Pero en Irán, “mantener el statu quo es la estrategia más conservadora en política en este momento,” advierte, “porque cualquier cambio podría desencadenar una posible responsabilidad futura si el plan fracasa.”

Irán también sigue creyendo que, en el plano económico, “puede esperar a Trump, al menos en las próximas semanas — en realidad, el bloqueo del estrecho le causa más daño a Trump que a Irán,” afirma Esfandiar Baghmanghli, director ejecutivo de la Fundación Bulss y Bazar, con sede en Londres.

Sin embargo, la economía iraní está en una crisis profunda. Los despidos se extienden por todo el país, y la producción de petroquímicos y medicamentos se ve afectada por el impacto de la guerra.

El periódico económico más influyente de Irán, Eghtesad-e Jahan, estima que, incluso en el escenario más optimista de un acuerdo, la inflación anual podría subir hasta un 49%. Advierte que el estado de «ni guerra, ni paz» podría elevar la inflación al 70% en los próximos meses, y si la guerra se reanudara, la inflación podría superar el 120%, entrando en una espiral inflacionaria.

A pesar de ello, algunos economistas creen que los gobernantes autoritarios iraníes podrán soportar la crisis actual durante de tres a seis meses. En cambio, Bagmanghli opina que la interrupción de la producción de petróleo y fertilizantes, entre otras exportaciones, podría comenzar a afectar más profundamente a la economía global en pocas semanas, impulsando a Trump a presionar para que las negociaciones avancen.

Pero, incluso si Irán logra sobrevivir a la crisis económica actual, su dilema estratégico persiste. “Desde la perspectiva de Irán, no llegar a un acuerdo y no entrar en guerra los deja en una posición vulnerable,” concluye.