Anoche revisé la votación de gobernanza de cierto proyecto, en apariencia bastante animada, pero al entrar vi que básicamente todos eran votos por delegación, unos pocos grandes titulares moviendo sus direcciones, y el resultado se decidió así. Desde el análisis del mercado, todavía puedo leer algo de emoción en el volumen y las fluctuaciones, pero en cuanto a gobernanza, esto se parece más a un "pronóstico del tiempo": piensas que participas, pero en realidad solo estás viendo a otros pulsar botones… Además, con las noticias recientes de aumento de impuestos y cambios en la regulación en cierta región, las expectativas sobre entrada y salida de fondos cambiaron, y la gente ni siquiera quiere votar, simplemente delegan a "personas que parecen confiables".

En definitiva, ¿a quién realmente gobiernan los tokens de gobernanza? Probablemente a la ilusión de los inversores minoristas. El mecanismo de delegación originalmente ahorra trabajo, pero al hacerlo, acaba concentrando el poder en unas pocas manos, convirtiéndose en una especie de cumbre de oligarcas, solo que con una fachada de "comunidad". Mi enfoque actual es muy simple: si puedo votar yo mismo, voto yo mismo; si no tengo tiempo, delego de manera dispersa, no entrego todos los votos a una sola persona; y además, no tomes la votación como un amuleto de protección, cuando llegue el riesgo, por más democracia en la cadena, no podrá resistir el estado de ánimo del mercado. Así de momento, sin complicaciones.