Hay cuentas que son muy buenas en una cosa... encontrar el detalle técnicamente preciso en una historia y usarlo para introducir todo lo demás.

El punto de verificación de identidad en la entrada es técnicamente correcto.
Los proveedores de fiat regulados tienen sus propios requisitos de cumplimiento.
Una cosa verdadera.
Luego, todo lo que cambia el significado de esa cosa verdadera se omite.
Empezando por quién @arca_wallet en realidad está diseñado para.
Usuarios móviles en todo el mundo: personas que pueden o no tener una cuenta bancaria, cuya teléfono es su centro financiero.
Remitentes de remesas: trabajadores en el extranjero enviando dinero a casa, que actualmente pagan tarifas del 3-10%.
Ahorristas en dólares en economías volátiles: personas en América Latina, África, Sudeste Asiático y Turquía protegiendo sus ahorros de monedas que pierden entre el 20 y el 50% al año.
Nuevos curiosos en cripto: personas que nunca han tocado una billetera y no saben qué es el gas.
Ninguna de esas audiencias es "alguien en una jurisdicción regulada con una cuenta bancaria existente usando una tarjeta para recargar".
Ese es exactamente el usuario al que va dirigido su crítica.
No es el mercado objetivo de Arca. Él lo sabe.
Un familiar de un remitente de remesas en Filipinas recibe USDC directamente en su dirección de Arca.
🚫 Sin banco.
🚫 Sin tarjeta.
🚫 Sin entrada en la plataforma.
🚫 Sin verificación de identidad.
Alguien en Argentina que posee dólares digitales contra un peso que perdió el 54% el año pasado no está financiando a través de una tarjeta bancaria.
Estas personas a menudo no pueden acceder al flujo que él describe porque no tienen una cuenta bancaria en EE. UU. para comenzar.
Ese contexto estaba disponible.
Se omitió a propósito.