Recientemente he revisado varias propuestas de DAO, en apariencia son “optimización de parámetros / asignaciones”, pero en realidad la verdadera jugada está en cómo se incentiva, quién tiene votos más valiosos.

Una vez que el derecho a votar se vincula demasiado con subsidios, delegaciones, o incluso “participar y recibir algo”, al final puede convertirse en un refuerzo automático de la estructura de poder: las billeteras antiguas son más perezosas y también más estables, los novatos tienen mucho entusiasmo pero sus votos son como aire.

De paso, al ver cómo la opinión pública vincula de manera rígida el flujo de fondos del ETF, la preferencia de riesgo en las acciones estadounidenses y las subidas y bajadas del precio de las criptomonedas, me da más ganas de volver a mirar en la cadena: quién está votando, si después de votar cumplen con lo prometido.
De todos modos, ahora no confío mucho en los lemas al ver las votaciones, primero reviso la tabla de distribución y las cláusulas de retiro, para ver si realmente se puede hacer fluir el poder.