Siempre siento que en muchos proyectos la “gobernanza”, al final, no gobierna el protocolo, sino la paciencia de los pequeños inversores... La votación por delegación originalmente buscaba aumentar la participación, pero poco a poco se convirtió en unos pocos grandes inversores o instituciones intercambiando votos entre sí, por muy bien redactadas que estén las propuestas, el resultado suele ser predecible. En definitiva, esos votos que tienes en mano parecen más para respaldar que para influir realmente en algo.

Lo más incómodo es que todos dependen mucho de las herramientas de datos en la cadena y las etiquetas de direcciones para determinar “quién está votando” o “quién está formando alianzas”, pero si esas etiquetas se retrasan, o se manipulan intencionadamente para dividir las posiciones, incluso los espectadores pueden confundirse. De todos modos, ahora al ver tokens de gobernanza, primero pregunto: ¿los permisos clave pueden ser controlados de forma estable por unos pocos? Si es así, no te dejes engañar, la posición debe evaluarse según el riesgo, no solo por el eslogan.