Cuanto más observo la gobernanza, más me resulta incómoda: todos dicen en voz alta que quieren descentralización, pero en la práctica delegan sus votos a "las pocas personas que parecen más profesionales", y al final solo unos pocos direcciones toman decisiones todos los días. En realidad, ¿a quién está gobernando realmente el token de gobernanza...? Probablemente principalmente a los costos de tiempo de las personas comunes, ya que si no vigilas los foros ni sigues cada detalle de las propuestas, solo puedes confiar en que otros decidan por ti.

Recientemente, cuando ocurrió un robo en un puente de cadena cruzada, la comunidad inmediatamente entró en un modo de consenso de "no hacer nada todavía, esperar la confirmación"; lo mismo con las cotizaciones anómalas en los oráculos, la primera reacción no fue discutir principios, sino ver quién podía dar la decisión ejecutable más rápido. El problema es que, en este entorno de presión, la delegación de votos se vuelve aún más susceptible a la concentración en unos pocos: unos pocos están más ocupados, entienden mejor los procesos y se atreven a golpear la mesa.

Ahora prefiero ver la "participación en la gobernanza" como una señal en la cadena: concentración de delegaciones, actividad de votación en propuestas clave, tasa de éxito de las mismas direcciones... primero confirmar la estructura de poder, luego hablar de narrativa; en cualquier caso, no persigo lo más temprano, solo quiero esperar una segunda oportunidad que sea más estable.