No soy muy bueno en hacer análisis extensos de gobernanza, pero estos días, revisando propuestas de DAO, me di cuenta de algo: en la superficie, las propuestas dicen “incentivar el ecosistema” “atraer desarrolladores”, pero en realidad están redistribuyendo la tarta y haciendo fila—quién puede obtener presupuesto, quién tiene la última palabra, quién puede ser el “ejecutor predeterminado”.

La sección de comentarios también está bastante caliente, en realidad mucha gente ni siquiera lee los apéndices y las tablas de permisos, al final la votación se convierte en “¿de qué lado estás?”, en lugar de “quién será más fuerte después de gastar este dinero”.

Recientemente, las discusiones sobre monedas de privacidad, mezcladores y cumplimiento también son bastante similares, con slogans muy grandes, pero cuando preguntas por los detalles, todo se vuelve borroso: ¿es para proteger a los usuarios comunes, o para dejar puertas traseras a unos pocos?
De todos modos, ahora mi hábito de votar es primero buscar en qué intereses estoy vinculado, si después de votar se bloqueará el poder, si no entiendo bien, simplemente me abstengo… dormir también está bien, si me lo pierdo, pues me lo pierdo.