Antes, cuando miraba las votaciones de DAO, me fijaba en "aprobado/no aprobado", ahora en cambio me gusta más revisar cómo están redactando los incentivos en las propuestas: a quién se le paga, quién firma, quién puede cambiar las reglas... En realidad, toda la estructura de poder está oculta en esas cláusulas que parecen muy aburridas. Especialmente en las propuestas de "subsidios ecológicos", que en apariencia son para apoyar, pero en realidad vinculan el poder de decisión a unos pocos grupos, y la votación solo es la última firma. Últimamente, la guerra de palabras sobre L2 vuelve a centrarse en TPS, costos, subsidios, y me resulta un poco ridículo: cuanto más fuerte sea el subsidio, más me pregunto si la capa de liquidación realmente tiene una demanda real que atender, o si después de toda la emoción solo queda vacío. De todos modos, si hay mucho ruido en el mercado, suelo revisar los datos en cadena y los registros de gobernanza, al menos así no me dejo llevar tanto por las emociones.