Veo que los proyectos no están haciendo las cosas en serio, no es tan misterioso: cómo se gasta el dinero del tesoro, qué hitos se entregan después de gastar, mientras coincidan, está bien. Lo que más molesta son esos que gritan "apoyo ecológico" y al mismo tiempo gastan todo en "honorarios de consultoría / cooperación de mercado", en la cadena se da una vuelta y finalmente vuelve a las carteras de sus propios equipos... En realidad, están usando el tesoro como una máquina de retirar dinero. Por otro lado, algunos equipos son muy austeros en gastos, pero cada gasto se puede vincular a actualizaciones de versiones, auditorías, ajustes en la estructura de incentivos de los nodos, y la profundidad del mercado también se irá engrosando lentamente, haciendo que la diferencia en el deslizamiento sea visible a simple vista y mejorando un poco.

Recientemente, alguien también ha interpretado el flujo de fondos de ETF, la preferencia de riesgo en las acciones estadounidenses y las subidas y bajadas en el mercado de criptomonedas como si estuvieran relacionadas, no digo que no tengan relación, pero no usen lo macro como una cortina de humo. El gasto desordenado del tesoro, por muy buena que esté la tendencia, no puede sostenerse.

¿Y por qué me da por revisar estas cosas? En realidad, tengo miedo de que la narrativa me lleve por delante, cuando veo algo animado, quiero intervenir, primero pongo un freno con los gastos y los hitos, para no ser solo un espectador de la liquidez. Así que, de momento, así será.