Peirce, Uyeda critican el caos de la custodia de criptomonedas en la mesa redonda de la SEC

• La comparación de Peirce de la SEC entre navegar por las reglas cripto poco claras en EE. UU. y “el suelo es lava”.
• Peirce señala incertidumbre sobre la clasificación de activos y el cumplimiento en staking.
• La comisionada Uyeda pide opciones más amplias para la custodia de cripto (por ejemplo, fideicomisos estatales).

Navegar por el panorama regulatorio de las criptomonedas en Estados Unidos se asemeja a jugar un juego de alto riesgo de “el suelo es lava”, según la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la comisionada Hester Peirce.

Hablando con firmeza en una mesa redonda de la SEC sobre las reglas de custodia, Peirce pintó un cuadro de empresas que saltan precariamente entre zonas regulatorias mal definidas, sin estar seguras del suelo debajo de ellas.

Usando la analogía del juego infantil durante la mesa redonda “Conoce a tu custodio” el 25 de abril, Peirce describió cómo las empresas involucradas con activos digitales se ven obligadas a operar.

Deben maniobrar constantemente para evitar el contacto directo con activos cripto considerados potencialmente problemáticos, todo sin una guía clara sobre qué constituye un territorio seguro.

“Las empresas que participan en cripto deben saltar de un espacio regulatorio mal definido a otro”, afirmó, destacando la incertidumbre generalizada.

Persisten preguntas clave: ¿Qué activos cripto específicos se consideran valores? ¿Podrían actividades como staking o ejercer derechos de voto activar inadvertidamente violaciones regulatorias?

Esta falta de claridad, argumentó Peirce, deja a las empresas operando a ciegas y obstaculiza significativamente la capacidad del mercado para desarrollarse de manera responsable bajo el marco actual.

El dilema de la custodia: ecos de incertidumbre

La crítica de Peirce se centró particularmente en la confusión que enfrentan los asesores de inversión respecto a la clasificación de activos y en identificar quién califica como custodio de activos digitales bajo las reglas de la SEC.

El otro comisionado de la SEC, Mark Uyeda, compartió estas preocupaciones, sugiriendo explícitamente que la SEC debería ampliar el alcance de los custodios permitidos.

Abogó por incluir fideicomisos estatales de propósito limitado como custodios calificados para activos cripto, argumentando que las opciones estrechas actuales limitan el crecimiento del mercado.

Sin soluciones de custodia adecuadas y claras, Uyeda señaló que los corredores y los sistemas de negociación alternativos (ATS) enfrentan obstáculos significativos para facilitar eficazmente el comercio de cripto.

Regulaciones adaptadas para activos diversos

Más allá de la custodia, Peirce enfatizó la necesidad de regulaciones que reconozcan la diversidad inherente dentro del ecosistema de activos digitales.

Argumentó en contra de un enfoque único para todos, sugiriendo que, si bien algunos activos cripto claramente requieren custodios calificados para la protección del inversor, otros podrían ser más adecuados para arreglos de autogestión.

Las regulaciones demasiado rígidas, advirtió, corren el riesgo de sofocar la innovación inherente a las transacciones descentralizadas.

Peirce instó a la SEC a desarrollar un marco que reconozca y acomode las características únicas de diferentes tipos de activos cripto.

Llamados a la claridad y colaboración

Los llamados a reglas más claras resonaron con el ex presidente de la SEC, Paul Atkins, también presente en la discusión.

Atkins expresó su apoyo para establecer un entorno regulatorio más definido que permita el potencial del mercado cripto.

Destacó los beneficios inherentes de la tecnología blockchain, como mayor eficiencia, reducción del riesgo de contraparte y mayor transparencia.

Críticamente, Atkins subrayó la importancia de que la SEC colabore proactivamente con los participantes del mercado y los legisladores para crear regulaciones que realmente satisfagan las necesidades cambiantes de la industria cripto.

Tanto Peirce como Atkins criticaron implícitamente el enfoque regulatorio bajo la anterior dirección de la SEC de Gary Gensler, sugiriendo que contribuyó significativamente al estado actual de incertidumbre.

A medida que la participación institucional en cripto crece, Peirce reiteró la necesidad urgente de soluciones de custodia inequívocas que cumplan con estándares legales y regulatorios sólidos.

Sin directrices claras sobre la custodia y la clasificación de diferentes activos digitales, concluyó, el mercado cripto de EE. UU. seguirá luchando por expandirse de manera segura y cumplir su potencial.

El mensaje general de los comisionados fue claro: un enfoque regulatorio más definido, matizado y colaborativo es esencial para que la industria cripto prospere y garantice una protección adecuada a los inversores.

Comparte este artículo

Categorías

                                    Mercados
                                

                            
                                

                                    Opinión

Etiquetas

                            Cripto