Últimamente me he obsesionado un poco con las votaciones de DAO... Las propuestas parecen centrarse en "el bien de la ecología", pero ahora me importa más cómo se esconden los incentivos, cómo se distribuye el poder: quién puede presentar propuestas, quién puede cambiar parámetros, quién decide el presupuesto, si antes y después de votar se añaden pequeños botones para uno mismo. En resumen, no se trata de votar "correcto" o "incorrecto", sino de votar por quién será más difícil de desafiar en el futuro.

Las disputas sobre las regalías de NFT también parecen seguir la misma dinámica: los creadores quieren ingresos, los secundarios necesitan liquidez, y al final suele convertirse en que la plataforma o los grandes jugadores tienen más poder, mientras los pequeños y dispersos siguen la corriente emocional... Cuando me emociono, quiero pulsar confirmar, pero después de leer las condiciones dos veces, me calmo.

Ahora confío más en los datos, al menos los registros en la cadena no cambian solo porque hoy esté de mal humor; y la intuición, bueno, es fácil confundir "quiero ganar" con "lo entiendo". De todos modos, mi regla sigue siendo la misma: no aumentar posiciones ni buscar milagros, primero sobrevivir.