“Hombre que desenterró plantas para proteger la tumba ancestral” genera atención; abogado: la protección de derechos no debe abusar de la ayuda privada, se debe priorizar la resolución civil

Preguntar a la IA · ¿Cómo equilibrar la lógica emocional y la lógica jurídica en este caso?

El 3 de abril, según reportó Dahe Bao, durante la visita al cementerio en el Festival Qingming, un hombre de 53 años descubrió que junto a la tumba ancestral había sido plantado un montón de plantas de betel, y al preguntar se enteró de que las habían plantado parientes del clan. Él intentó razonar con ellos en dos ocasiones sin éxito, y luego llevó a su hermano a arrancar las 329 plantas de betel, lo que inesperadamente le valió una condena de prisión.

▲Imagen de archivo. Creatividad de Tongchuan

El 27 de marzo de 2026, el Tribunal Popular del Condado de Ledong, en la provincia de Hainan, emitió una sentencia penal en primera instancia. La sentencia reveló que el terreno en cuestión era propiedad colectiva de una aldea en Ledong. Las 329 plantas de betel arrancadas tenían un valor total de 11,186 yuanes. El tribunal consideró que, tras ser citado, el acusado Chen Miaoji se entregó voluntariamente, lo que constituye una confesión y reconocimiento en el juicio, además de haber depositado una garantía de compensación de 11,186 yuanes, mostrando arrepentimiento, por lo que se le aplicó una pena más leve y una sentencia suspendida por un año. La sentencia final fue que Chen Miaoji fue condenado por destrucción intencional de bienes, y se le impuso una pena de nueve meses de prisión, con un año de libertad condicional.

Tras la noticia, el caso de “arrancar plantas y ser condenado” rápidamente se convirtió en foco. Algunos usuarios argumentaron que la intención de Chen Miaoji era defender sus derechos, considerando que su comportamiento tenía motivos y era comprensible, mientras que otros opinaban que la sentencia del tribunal “estaba basada en la ley” y no era inapropiada. Por un lado, la estricta aplicación de la ley en la condena y la sentencia; por otro, las costumbres rurales basadas en la lógica emocional. ¿Cómo entender la disputa entre la justicia legal y la justicia emocional en este caso? Red Star News entrevistó a varios abogados para analizar las cuestiones legales del incidente.

Arrancar plantas por iniciativa propia constituye una reparación privada

La protección de derechos debe priorizar la resolución civil

El 4 de abril, Zhao Liangshan, abogado del Bufete de Abogados Hengda en Shaanxi, afirmó en una entrevista con Red Star News que, desde el punto de vista legal, para definir los derechos de los aldeanos sobre las tumbas ancestrales, se debe basar en el artículo 994 del Código Civil de la República Popular China, que protege los restos mortales y huesos de los fallecidos, y reconoce que los familiares cercanos tienen derechos a rendir homenaje, mantener la integridad de las tumbas y garantizar la paz en los rituales, derechos de personalidad.

“Aunque el terreno en cuestión es propiedad colectiva de la aldea, la familia de Chen Miaoji no tiene derechos de propiedad sobre la tierra, pero si Chen Yiyi plantó cultivos alrededor de la tumba, perturbando el orden normal de los rituales familiares, violando el orden público y las buenas costumbres, esto ha infringido los derechos legítimos de personalidad de Chen Miaoji.” Zhao Liangshan explicó que, para defender sus derechos, Chen Miaoji debería seguir lo establecido en el artículo 179 del Código Civil, negociando con la otra parte, solicitando mediación del comité del pueblo o del gobierno local, o presentando una demanda civil para detener la invasión o eliminar obstáculos, o acudir a la policía para buscar sanciones administrativas, en lugar de destruir bienes ajenos por iniciativa propia.

El abogado Fu Jian del Bufete de Abogados Zejin en Henan también opinó que las tumbas ancestrales representan la memoria de los antepasados, y plantar árboles en torno a ellas o dentro de un rango razonable puede afectar las actividades rituales, violando las buenas costumbres, por lo que tiene derecho a solicitar la eliminación de obstáculos. Sin embargo, arrancar plantas por iniciativa propia constituye una reparación privada, que solo está permitida por la ley en situaciones urgentes donde no hay tiempo para solicitar reparación pública.

“La protección de derechos no debe abusar de la reparación privada; debe priorizarse la resolución civil.” Fu Jian consideró que en este caso, Chen Miaoji tuvo suficiente tiempo para buscar mediación administrativa o civil, y no había urgencia que justificara la reparación privada. Podía resolverlo mediante mediación familiar, mediación del comité del pueblo o mediante una demanda.

Análisis de los abogados:

¿Cómo equilibrar la lógica emocional y la lógica jurídica?

Según Zhao Liangshan, la acción de “arrancar plantas” de Chen Miaoji cumple completamente con los elementos constitutivos del delito de destrucción de bienes, basado en el artículo 275 del Código Penal de la República Popular China. Él tenía la intención directa de destruir bienes ajenos, y objetivamente llevó a cabo la acción de arrancar 329 plantas de betel. La valoración pericial de los bienes fue de 11,186 yuanes, alcanzando el umbral para un caso de destrucción de bienes con cuantía importante, vulnerando el derecho de propiedad legal de Chen Yiyi, que es el objeto del delito. Además, no existieron causas de justificación como legítima defensa o estado de necesidad; el tribunal, considerando su confesión, reconocimiento y depósito de garantía, aplicó una pena más leve, sin cambiar la calificación del delito. La lógica de la condena se ajusta completamente a los requisitos del artículo correspondiente del Código Penal.

¿Cómo equilibrar los límites entre la lógica emocional y la lógica jurídica en este caso?

Zhao Liangshan afirmó que la costumbre rural de “no plantar cultivos alrededor de las tumbas” es en esencia una norma de buena costumbre social en las comunidades rurales. En la práctica judicial, se sigue el principio de priorizar la ley y considerar las buenas costumbres, y según el artículo 8 del Código Civil, las actividades civiles no deben contradecir las buenas costumbres públicas. Las costumbres razonables pueden considerarse en la determinación de errores y responsabilidades en disputas civiles, pero no pueden contradecir las disposiciones legales obligatorias ni los derechos de propiedad legal de otros.

“En la sentencia del caso, el tribunal solo consideró que la disputa surgió por un conflicto de tierras, sin usar esa costumbre como eximente o atenuante para Chen Miaoji, y se centró en la protección legal de la propiedad. La ley prevalece sobre las costumbres en la decisión judicial.” Zhao Liangshan explicó.

Este caso, que empezó como una disputa civil entre familiares y se convirtió en un asunto penal, cumple con los requisitos formales de legalidad: la destrucción de bienes por Chen Miaoji alcanzó la cuantía, y la condena es conforme a la ley penal. “Las disputas civiles deben resolverse preferentemente mediante el Código Civil y otros leyes civiles, a través de compensaciones o mediaciones. Este caso, siendo una disputa entre parientes y vecinos rurales, tiene motivos justificados.” Zhao Liangshan sugirió que puede resolverse mediante vías civiles.

Fu Jian afirmó que, aunque el caso se convirtió en un asunto penal, en términos formales cumple con la ley. Para conflictos entre familiares y vecinos que surgen por disputas civiles, con cuantía suficiente y con el acusado que ha compensado y mostrado arrepentimiento, también puede considerarse priorizar la resolución mediante vías civiles o administrativas.

Red Star News, reporter: Luo Danni

Editor: Xu Yuan

Reportajes relacionados

Hombre que durante el Festival Qingming encontró que parientes habían plantado plantas de betel junto a la tumba ancestral, y tras arrancarlas fue condenado a 9 meses de prisión