No soy muy bueno disfrazando entusiasmo para hablar de “gobernanza comunitaria”, pero la votación por delegación en realidad es simplemente entregar el derecho a votar en paquete a unos pocos grandes tenedores/representantes, y al final, lo que gobierna los tokens no suele ser el protocolo, sino la distribución de beneficios a los poseedores. Los pequeños inversores delegan con un clic para simplificar, los representantes se alinean con algunos líderes de opinión en varios grupos, y las propuestas se convierten en “quién puede escribir una narrativa que suene más como si fuera para el bien de todos”, en cuanto a cómo se cobran las tarifas, cómo se reflejan los flujos de efectivo reales en los tokens… Se puede retrasar, total no afecta que sigan recibiendo subsidios. Lo más gracioso es que últimamente los monederos hardware están agotados, los enlaces de phishing vuelan por todas partes, y mucha gente está extremadamente preocupada por la seguridad de sus claves privadas, pero confían bastante en entregar el poder de gobernanza… No hay forma de que la gobernanza no sea oligárquica. De todos modos, solo me fijo en una cosa: ¿qué beneficios tangibles obtiene el token al final de la votación que me piden que haga? Si no hay ninguno, mejor ni fingir.