Últimamente todos hablan mucho de modularización y de la capa DA, los desarrolladores están muy emocionados, yo que soy más macro simplemente lo tomo como ruido… Al final, lo que realmente importa es cómo los usuarios lo usan, esa será la verdadera prueba de su tolerancia al riesgo. Volviendo a la seguridad, cuando el volumen de activos es pequeño, creo que no hay que volverse un “hipocondríaco de la seguridad”, las carteras hardware son suficientes, solo hay que no perder la frase de recuperación. Cuando aumenta el volumen, los fallos únicos se vuelven un poco llamativos, las firmas múltiples parecen más una forma de distribuir el riesgo de “errores por descuido o phishing”, pero también es realmente molesto, para transferencias urgentes hay que esperar a que alguien firme. La recuperación social suena muy bien, es adecuada para quienes no quieren cargar con un montón de papeles y aún así pueden elegir a alguien confiable para proteger sus fondos, pero las relaciones también son variables. En resumen, la elección depende de qué temes más: perder, ser engañado, o que olvides tú mismo. Y también ya no confío en esa confianza de “tengo buena memoria, así que no necesito hacer copias de seguridad”. Así quedamos.