Acabo de enterarme de que el tribunal federal de Nueva York cerró definitivamente la demanda colectiva de años contra Uniswap Labs y su fundador. Y esta decisión es bastante simbólica para todo el ecosistema DeFi.

La jueza Catherine Polk Failla rechazó todas las reclamaciones restantes con una prohibición de presentar nuevas demandas. El caso comenzó en abril de 2022, cuando los inversores Nessa Risley y otros exigieron responsabilidad por pérdidas debido a tokens fraudulentos que comerciaban a través de la interfaz de Uniswap. Afirmaban que la plataforma facilitaba la venta de valores no registrados y permitía un fraude a gran escala.

Pero aquí está la cuestión: el tribunal determinó que Uniswap Labs no tenía conocimiento real de fraudes específicos. Las quejas recibidas después de las pérdidas, las advertencias generales en redes sociales sobre tokens scam, no son suficientes para probar la culpabilidad. Incluso que Uniswap proporcionara la plataforma para comerciar no se considera participación en el fraude. El tribunal literalmente comparó esto con las bolsas tradicionales: proporcionar acceso al mercado, incluso si allí operan personas malintencionadas, no equivale a complicidad en un delito.

Esta ya es la tercera ronda de batallas judiciales. Las demandas federales por valores fueron rechazadas en agosto de 2023, luego el tribunal de apelaciones del segundo circuito confirmó la decisión en febrero de 2025. En esta ocasión, los demandantes reformularon la demanda, centrándose en complicidad, tergiversación negligente y violaciones de las leyes de protección al consumidor en varios estados. Pero incluso estas reclamaciones no prosperaron.

La jueza Failla en su decisión señaló que, incluso tras tres intentos, los demandantes no lograron presentar reclamaciones plausibles. En cuanto al enriquecimiento ilícito, Uniswap Labs no obtuvo beneficios directos de esas transacciones en el período en cuestión: el conmutador opcional de tarifas nunca se activó.

Hayden Adams comentó la victoria en X, señalando que si escribes código abierto y los estafadores lo usan, la responsabilidad recae en los estafadores, no en los desarrolladores. ¿Tiene sentido, verdad?

Brian Nistler, director legal de la Fundación Uniswap, escribió que esta es otra decisión jurisprudencial para DeFi. Las acusaciones federales ya fueron retiradas, ahora también se rechazan todas las demandas estatales.

¿Qué significa esto a largo plazo? El tribunal dejó claro: crear una infraestructura descentralizada no equivale a organizar un fraude. Es una señal importante para todo el ecosistema. Las cuestiones regulatorias en DeFi es mejor abordarlas a través del Congreso, no mediante interpretaciones judiciales expansivas. Queda por ver si habrá más apelaciones, pero tras varias rondas de enmiendas, el espacio legal parece ya bastante limitado.