Estos días he estado viendo cosas sobre IBC / mensajería entre cadenas, y cuanto más miro, más siento que estoy contando "quién está cuidando a los niños hoy". Una transferencia entre cadenas, en realidad, no es solo que dos cadenas se saluden: ¿crees en la finalización de la cadena fuente?, ¿quién alimenta las actualizaciones del cliente ligero / conjunto de validación?, ¿el relayer puede bloquear los mensajes?, ¿cómo verifica el paquete el módulo de la cadena de destino?, además de detalles como tiempo de espera / reenvío / desorden, en cualquier etapa si se afloja un poco, es fácil que ocurra un problema. La puente es aún más realista, muchas veces en realidad es "confiar primero en la firma múltiple / operación", no la empaques solo como tecnología pura, y no olvides los riesgos. Recientemente, las caídas económicas en los juegos en cadena también son bastante similares: llega la inflación, el estudio se colapsa, después de que el precio de la moneda cae, se retira la liquidez a través de transferencias entre cadenas, y la cantidad de mensajes en la cadena y la latencia también se vuelven muy problemáticas... Ahora ya estoy bastante acostumbrado, antes de hacer una transferencia entre cadenas, primero veo a quién tengo que confiar y hasta qué punto, si no, solo con distraerme un momento, puede salir mal.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado