Últimamente todos vuelven a discutir quién tiene un TPS más alto en L2, quién tiene tarifas más bajas, quién ofrece mejores subsidios... y me parece un poco surrealista. La modularidad, en realidad, solo trae dos cambios que los usuarios finales pueden notar: cómo se “sangra” la transacción en el bloque ya no es tan fijo, y la “confirmación” que creen que tienen se asemeja cada vez más a una capa de promesas tras otra.

Antes, si te fijabas en la mempool y la lógica de empaquetado de una cadena, todavía tenía cierta previsibilidad; ahora, la ejecución está en un lugar, el orden en otro, los datos se envían a otro sitio, y de vez en cuando aparece un ordenamiento compartido o algo similar. Para alguien como yo, que le gusta ser meticuloso, empieza a dar vueltas: ¿en qué cola está realmente esa transacción que envié? ¿Dónde están los límites de la reorganización o el rollback? Los pequeños costos como el deslizamiento, las trampas, los reintentos en fallos, pueden ser más reales que las “baratijas” que promociona la oficialidad.

Por supuesto, no todo es malo; al menos algunas cadenas empiezan a explicar claramente las reglas de ordenamiento, o permiten que elijas formas de envío más controladas. Pero la percepción del usuario es: en el momento en que el monedero confirma, lo que sucede después se vuelve más una caja negra... En fin, mejor no hablar de la guerra de subsidios, mientras menos “impuesto por deslizamiento” pagues, mejor.