¡Justo ahora! Trump critica el "casino global de cambios", pero detrás hay quienes ganan 400,000 dólares robando políticas—el comercio interno ya se ha infiltrado en el mercado del petróleo y las predicciones, ¿serás tú el próximo en ser cosechado?

Primero, una historia que pone los pelos de punta.
Un soldado de operaciones especiales estadounidense, unas horas antes de que Trump anunciara la captura del presidente venezolano Maduro,
apostó 33,000 dólares en la plataforma de predicciones Polymarket, apostando a que Maduro sería destituido.
El resultado fue que esa orden le generó más de 400,000 dólares en ganancias.
Los investigadores federales rastrearon su conexión en línea y el jueves lo arrestaron directamente.

Cuando Trump fue preguntado por los periodistas sobre esto, su expresión fue ambigua.
Dijo que no conocía los detalles, pero agregó: “El mundo ya se ha vuelto un poco como un casino.”
También hizo una analogía con la estrella de béisbol Pete Rose, quien fue sancionado de por vida por apostar en su propio equipo.

Pero estas palabras suenan un poco irónicas.
Porque justo en el momento en que Trump decía esto, en el mercado de futuros del petróleo crudo se estaban llevando a cabo varias “trades” en momentos clave.
El 7 de abril, a las 3:45 p.m., hora de Nueva York, los operadores compraron en dos minutos 15 millones de barriles de contratos de Brent y WTI, por un valor de 1,7 mil millones de dólares.
Al mismo tiempo, los futuros de índices bursátiles en Europa y EE. UU. mostraron un volumen anormalmente alto.
Tres horas después, Trump publicó en sus redes sociales que anunciaría un alto el fuego en dos semanas.
El precio del WTI cayó un 15%, y los mercados bursátiles subieron un 2.5%.

Haciendo cuentas:
Si durante ese pico de trading hubieras vendido en corto 1 millón de dólares en futuros de petróleo, después de que Trump publicara, habrías obtenido una ganancia neta de casi 170,000 dólares.

Esto no es un caso aislado.
Según datos de Bloomberg, en los dos minutos que comenzaron a las 6:49 a.m. del 23 de marzo, se negociaron al menos 6 millones de barriles de futuros de petróleo, y se realizaron 6,000 contratos de futuros de índices estadounidenses, por un valor superior a 2 mil millones de dólares.
16 minutos después, Trump publicó que retrasaba en cinco días la ofensiva contra la infraestructura energética de Irán.
El Brent cayó un 15% en respuesta, y las acciones estadounidenses subieron un 4% desde sus mínimos.

La senadora Elizabeth Warren no pudo quedarse quieta.
Le envió una carta a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC), solicitando investigar estas “transacciones increíblemente perfectas”.
El miércoles, el representante Rick Torres también pidió a la CFTC ampliar la investigación, incluyendo las transacciones sospechosas que ocurrieron antes de que Trump anunciara la extensión del alto el fuego.
En su carta, escribió: “Esto no es un caso aislado, sino un patrón más amplio y preocupante.”

El portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, salió a calmar las aguas.
Dijo que todos los empleados federales están sujetos a un código de ética que prohíbe aprovechar información no pública para obtener beneficios, y enfatizó que “no hay evidencia”.
Pero también admitió que la CFTC realiza monitoreo diario de fraudes, manipulaciones y actividades ilegales.

La CME y la Intercontinental Exchange, que operan las principales plataformas de futuros de petróleo, se negaron a comentar.

De hecho, estas preocupaciones no son nuevas.
En 2019, una artículo de Vanity Fair sugirió que los inversores habían ganado miles de millones antes de que se publicaran noticias que influían en el mercado, y la CFTC investigó si las filtraciones gubernamentales alimentaron las enormes ganancias en los mercados de futuros.
Esa investigación no terminó en acciones legales.
El exdirector de cumplimiento de la CFTC, Eitan Goren, dijo que los reguladores de derivados tienen mucho poder, pero castigar a quienes participan en transacciones sospechosas es muy difícil, “mucho más complejo que en el mercado de valores”.

Un punto clave en la ley es la “Regla Eddie Murphy” añadida en la Ley Dodd-Frank de 2010.
Este nombre proviene de la película “El Lobo de Wall Street”: el protagonista usó información filtrada del gobierno sobre cultivos para apostar millones en futuros de jugo de naranja.
Esa regla define legalmente ese tipo de comportamiento como ilegal.

Pero las formas de jugar ya han evolucionado.
Además de los futuros de petróleo, los mercados de predicciones geopolíticas están creciendo exponencialmente.
En Polymarket, la cantidad apostada en la categoría de geopolítica pasó de aproximadamente 100 millones de dólares en la primera semana de este año a un récord de 560 millones en la semana del 6 de abril.
Y estos mercados tienen mucha menos liquidez que los mercados principales de futuros, lo que facilita que grandes fondos influyan en los precios.

El caso de Maduro es un ejemplo típico.
Un trader apostó a que Maduro sería arrestado y ganó 400,000 dólares, y las mayores apuestas ocurrieron justo antes de que Trump anunciara públicamente la acción militar.
Incluso afectó las apuestas relacionadas con Irán, donde las órdenes de apostar a que el líder supremo, Khamenei, sería depuesto antes del verano aumentaron drásticamente.

En marzo, Polymarket anunció la “Regla de Integridad del Mercado”, prohibiendo explícitamente tres conductas:
Usar información confidencial robada para hacer trading, divulgar ilegalmente información, y apostar por eventos en los que personas con influencia puedan afectar el resultado.
También se prohibieron fraudes y manipulaciones del mercado.

Otra plataforma de predicciones, Kalshi, fue más directa.
El miércoles, anunció la suspensión y multa a tres candidatos al Congreso por realizar “trading con información privilegiada” en sus propias campañas.
En su sitio web, listaron las prohibiciones contra el uso de información privilegiada, y en marzo dijeron que estaban tomando medidas adicionales.

Más apuestas están en camino.
Pero una cuestión fundamental se vuelve cada vez más aguda:
¿Esos pronósticos aparentemente precisos basados en insider info o en suerte?
Cuando incluso el presidente de EE. UU. dice que el mundo se ha convertido en un casino, y los casinos podrían saber de antemano los resultados de los dados, ¿sigue siendo justo este juego?