Últimamente, al revisar las propuestas de votación de DAO, cada vez más parece que están "jugando a quién le roban su pastel". En la superficie, hablan de optimizar parámetros y ajustar incentivos, pero al revisar los anexos uno descubre: a quién se le otorgan las recompensas, cómo se calcula el derecho a votar, quién recibe por defecto la lista de delegados... esas son en realidad la estructura de poder. Muchas personas solo ven la "narrativa favorable", en realidad están siendo llevadas por la atención, similar a la lógica de los memes donde una celebridad grita un par de veces y la gente corre tras ello; al final, la parte más animada suele ser la más incómoda.

Ahora estoy acostumbrado a hacerme una "copía de seguridad": no solo de las claves privadas, sino más bien de mi juicio—analizo la propuesta en el peor escenario, y luego la analizo desde quién se beneficia más, en cualquier caso, añado una capa de redundancia para evitar decisiones emocionales. En las votaciones, incluso si no participas, en realidad ya estás participando; el silencio en sí mismo equivale a entregar tu voto a otra persona.