Estos días he visto otra vez un montón de formas de "re-pledge + seguridad compartida", en realidad es usar la misma confianza para múltiples garantías, los beneficios parecen acumularse, pero también se acumulan los riesgos debajo... solo que a la gente no le gusta calcular. La nueva emisión de incentivos en L1/L2 aumenta el TVL, los usuarios veteranos dicen "minar, vender", y en realidad puedo entenderlo: ¿vienes por seguridad o por subsidios? Si los subsidios se detienen, ¿quedará cuánto de seguridad? La simetría se rompe inmediatamente. Hablando de vuelta, re-pledge no es un pecado original, lo que me importa más es el límite: ¿cómo se transmite la compensación, quién toma las decisiones, quién asume la responsabilidad en caso de problemas? Si estos ciclos cerrados no están claros, la acumulación de beneficios puede ser solo una ilusión, en cualquier caso, yo me tomaré las cosas con calma.