Últimamente, al revisar propuestas de DAO, me siento un poco frustrado, dicen que es “gobernanza comunitaria”, pero al leer unas cuantas páginas se puede oler el aroma de los incentivos: cómo se distribuyen los derechos de voto, quién puede proponer, qué umbral se establece, en realidad todos están dibujando en secreto un mapa de poder. Muchas propuestas parecen discutir funciones en la superficie, pero en realidad lo que realmente importa debajo es “a quién se le da el presupuesto, cómo se redactan los KPIs, quién tiene el poder de veto”, en definitiva, es un mecanismo de reparto de recursos dentro de la organización, solo que con una apariencia en la cadena.

Pensaba que a la gente le importaría más si el producto tiene usuarios, pero en los comentarios lo más popular es “¿Se puede dar recompensa por votar?” “¿Se puede delegar a grandes inversores para ahorrar trabajo?”… Bueno, también está bien, al fin y al cabo, esa es la verdadera naturaleza humana. Aprovechando, pensé en esa reciente actualización/mantenimiento de una cadena pública principal, todos en el grupo especulando si la ecología migrará o no, pero creo que primero no hay que pelearse por si migrar o no, sino ver quién tiene el poder de decidir en la propuesta, quién paga los costos de migración, la respuesta está básicamente en esas líneas de incentivos.