Acabo de ver algo bastante salvaje en la comunidad de Bitcoin hoy. Mark Karpelès, el exjefe de esa infame bolsa Mt. Gox, está proponiendo en realidad una bifurcación dura de Bitcoin para recuperar esos 80,000 BTC que fueron robados en 2011. Estamos hablando de fondos por valor de miles de millones aquí, y la propuesta básicamente pide a la red que modifique su protocolo para que esas monedas puedan ser movidas usando una dirección de recuperación oficial de Mt. Gox en lugar de requerir la clave privada del hacker.

En la superficie, suena razonable desde una perspectiva de justicia. La idea es integrar estos fondos recuperados en el proceso de rehabilitación supervisado por la corte en curso para que los acreedores finalmente puedan recibir alguna compensación. Pero aquí es donde se pone interesante. Esta propuesta ha dividido absolutamente a la comunidad de Bitcoin en dos, y con razón.

Un grupo argumenta que esto es una excepción necesaria para una situación extraordinaria. El desastre de Mt. Gox fue enorme, y si alguna vez hay un caso en el que romper las reglas podría estar justificado, quizás este sea. Pero luego tienes a los maximalistas de Bitcoin que se oponen con fuerza, diciendo que si empiezas a hacer excepciones a la inmutabilidad, en realidad estás destruyendo lo que Bitcoin fue construido para ser. Todo el punto es que el libro mayor de Bitcoin debe ser inmutable, punto. Una vez que empiezas a modificar las reglas de consenso por una razón, ¿dónde termina eso?

También está la pesadilla práctica de realmente lograr esto. Una bifurcación dura de esta magnitud probablemente causaría una división en la cadena, lo que significa que la red podría fracturarse en versiones en competencia. ¿Lograr consenso real en una red descentralizada para algo tan controvertido? Eso es prácticamente imposible en este momento. Probablemente terminarías con una cadena que implementa la bifurcación y otra que la rechaza, y de repente tienes dos redes de Bitcoin en competencia.

Es uno de esos momentos en los que el principio de inmutabilidad de Bitcoin y la justicia en el mundo real están directamente en desacuerdo. Estoy genuinamente curioso de cómo se desarrollará esto, pero mi instinto me dice que esta propuesta no llegará a ningún lado. La comunidad de Bitcoin siempre ha sido bastante protectora de esos principios fundamentales, incluso cuando hay una razón comprensible para romperlos.