Una investigación interesante fue publicada por Brickken. Resulta que los emisores de activos reales son empresas que emiten versiones tokenizadas de sus activos, abordando la tokenización de una manera completamente diferente a la que pensábamos.

La cuestión es que la mayoría de los emisores ven esto principalmente como una herramienta para captar capital, y no para crear liquidez. La encuesta mostró que: el 53,8% de los participantes priorizan la formación de capital y la eficiencia en la recaudación de fondos. En comparación, solo el 15,4% se concentran en la liquidez secundaria. Aunque el paradoja es que el 46,2% aún espera que sus activos se vuelvan líquidos en los mercados secundarios en un año o año y medio.

El director de marketing de Brickken observó un cambio serio en la percepción. La tokenización cada vez más se considera no como una herramienta exótica, sino como una capa completa de infraestructura financiera. Resuelve problemas reales: facilita el acceso al capital, reduce la complejidad operativa.

Mientras los emisores se familiarizan con el enfoque, grandes bolsas como CME, NYSE y Nasdaq ya están preparando infraestructura para el comercio 24/7 de activos tokenizados. Es evidente que se trata de ampliar volúmenes y nuevas fuentes de ingresos.

Las estadísticas de preparación son impresionantes: el 69,2% ya ha completado el proceso de tokenización. Pero hay una gran desventaja: la regulación. Para el 84,6% de los encuestados, sigue siendo un obstáculo serio.

La tokenización ya va más allá de los bienes raíces. Crece el interés en acciones y propiedad intelectual. Los expertos destacan: hay que garantizar el cumplimiento normativo desde el principio, no después. Y la infraestructura de emisión se convierte en ese puente que conecta las finanzas tradicionales con las descentralizadas.