Vitalik finalmente admite un error estratégico importante de Ethereum, ¿todavía tienes tu posición?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Después de que el precio de ETH alcanzara un nuevo mínimo desde mayo del año pasado, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó hoy un extenso artículo reflexionando sobre la estrategia de Layer2, que ha sido central en Ethereum durante mucho tiempo, y planea aumentar la inversión en la dirección de Layer1, generando un impacto resonante en toda la industria de las criptomonedas.

El roadmap inicialmente centrado en Rollup definía Layer2 como fragmentos soportados por Ethereum, que proporcionan espacio de bloques sin necesidad de confianza. En este artículo, Vitalik parece haber abandonado el modelo de expansión centrado en Rollup que defendía anteriormente, señalando que, mientras se expande la capa base de Ethereum, la velocidad de descentralización de Layer2 “va mucho más lenta de lo esperado”, y que muchas Layer2 no pueden o no quieren cumplir con las garantías de confianza necesarias para una verdadera fragmentación.

“Estos dos hechos, independientemente de las razones, significan que la visión original de Layer2 y su papel en Ethereum ya no tienen sentido, y necesitamos un nuevo camino.” dijo Vitalik. Desde la perspectiva externa, estas declaraciones parecen reconocer que la narrativa de Layer2 está casi obsoleta, y que en el futuro el foco se centrará más en la expansión de Layer1 en sí misma.

Desde que se propuso Layer2, ha sido uno de los conceptos más perseguidos por capital y atención en la industria cripto, con cerca de cien proyectos de Layer2 como Polygon, Arbitrum, Optimism, que han recaudado en total más de 3 mil millones de dólares, desempeñando un papel clave en la expansión de Ethereum y en la reducción de costos de transacción para los usuarios, con varios tokens con FDV que superan los 10 mil millones de dólares a largo plazo.

Sin embargo, bajo la fuerte competencia de cadenas de bloques de alto rendimiento como Solana, las ventajas de rendimiento de Layer2 no se han desplegado completamente, y la influencia de sus proyectos en la industria ha ido disminuyendo. Actualmente, solo la ecosistema Base sigue activo en la primera línea del sector cripto, representando a Layer2 de Ethereum.

Fuente: Datos de mercado y financiamiento de Layer2 publicados: RootData

Además, los fallos y caídas de Layer2 siguen ocurriendo con frecuencia. El 11 de enero de este año, Starknet sufrió otra caída tras varios años en línea, y el informe posterior mostró que un conflicto entre el estado de la capa de ejecución y la capa de prueba provocó una reversión de aproximadamente 18 minutos de actividad en la cadena. En septiembre del año pasado, Linea estuvo caída por más de media hora. En diciembre de 2024, la red principal de Taiko se cayó durante 30 minutos debido a un problema con ABI, lo que indica que todavía están en un estado técnico inestable.

De hecho, Vitalik había propuesto anteriormente un marco para medir la descentralización de Rollup, que se realiza en fases: desde la fase 0 (un comité de confianza centralizado puede vetar transacciones), la fase 1 (los contratos inteligentes comienzan a tener un control limitado) hasta la fase 2 (totalmente sin confianza).

A pesar de que casi cien proyectos de Layer2 en Ethereum han sido creados, solo unos pocos han llegado a la fase 1. El proyecto Layer2 Base, incubado por Coinbase en 2023, también alcanzó la fase 1 solo el año pasado. Vitalik ha criticado esto varias veces. Según L2beat, de los 20 principales proyectos de Rollup, solo uno ha llegado a la fase 2, que es el protocolo de privacidad descentralizado Aztec con su producto zk.money, pero actualmente este producto está detenido en desarrollo. Además, 12 proyectos todavía están en la fase 0, muy dependientes de funciones auxiliares y firmas múltiples.

Vitalik señala que los proyectos Layer2 deberían al menos actualizarse a la fase 1, o de lo contrario deberían considerarse redes “más competitivas y vampíricas, con puentes entre cadenas y en realidad más parecidas a Layer1”.

Fuente: L2beat

Aparte de posibles retrasos en la descentralización de Layer2 por intereses comerciales, Vitalik también señala que existen desafíos técnicos y preocupaciones regulatorias. “He visto al menos una empresa que claramente ha dicho que quizás nunca quiera avanzar más allá de la fase 1, no solo por razones técnicas relacionadas con la seguridad de ZK-EVM, sino también porque los requisitos regulatorios de sus clientes exigen tener control final.” afirmó.

Sin embargo, Vitalik no ha abandonado completamente el concepto de Layer2, sino que ha ampliado su visión sobre los objetivos que estos deberían alcanzar.

“Deberíamos dejar de ver Layer2 como ‘fragmentos de marca’ de Ethereum, con la posición social y responsabilidades que ello conlleva,” dijo. “En cambio, podemos ver Layer2 como un espectro completo, que incluye cadenas completamente confiadas y respaldadas por Ethereum con diversas propiedades (por ejemplo, no solo EVM), así como diferentes niveles de conexión con Ethereum, permitiendo a cada uno (o robot) elegir si se interesa por estas opciones según sus necesidades.”

Para el futuro, Vitalik también sugiere que los proyectos Layer2 deben centrarse en el valor añadido en la competencia, no solo en escalar. Las direcciones incluyen: máquinas virtuales centradas en la privacidad, serialización de latencia ultrabaja, aplicaciones no financieras (como sociales o IA), entornos de ejecución específicos para aplicaciones, y alcanzar un rendimiento que supere lo que puede soportar la próxima generación de Layer1.

Además, Vitalik volvió a mencionar la prueba ZK-EVM, que puede usarse para ampliar Layer1, siendo una capa precompilada integrada en la capa base, que “se actualiza automáticamente con Ethereum”.

En el último año, la estructura organizativa de la Fundación Ethereum y dos actualizaciones de red han puesto a Layer1 como una de las estrategias más centrales, con el objetivo de incrementar gradualmente el límite de gas a través de iteraciones, permitiendo que L1 maneje más transacciones nativas, emisión de activos, gobernanza y liquidaciones DeFi, sin depender excesivamente de Layer2. En la actualización Glamsterdam de este año, varias mejoras técnicas buscan reducir manipulaciones y abusos relacionados con MEV, estabilizar las tarifas de gas y sentar bases importantes para futuras expansiones.

En declaraciones anteriores, Vitalik afirmó que 2026 será un año clave para que Ethereum recupere su liderazgo en soberanía y desconfianza, con planes que incluyen simplificar la operación de nodos mediante ZK-EVM y BAL, lanzar el RPC de verificación Helios, implementar tecnologías ORAM y PIR para proteger la privacidad, desarrollar carteras de recuperación social y funciones de bloqueo de tiempo para mayor seguridad, y mejorar la interfaz de usuario en cadena y aplicaciones IPFS.

Vitalik enfatizó que Ethereum corregirá las concesiones hechas en los últimos diez años en operación de nodos, descentralización de aplicaciones y privacidad de datos, reenfocándose en sus valores centrales. Aunque será un proceso largo, esto fortalecerá aún más el ecosistema de Ethereum.

Adjunto: En relación con los artículos y opiniones de Vitalik, varios expertos del sector han expresado sus puntos de vista. A continuación, algunas ideas destacadas extraídas por ChainCatcher:

Wei Dai (Socio de investigación en 1kx):

Me alegra ver que Vitalik discute los errores de visión a largo plazo en la hoja de ruta centrada en Rollup. Pero, preguntar “¿qué haría yo si estuviera en Layer2 hoy?” se desvía del tema principal.

Lo importante no es lo que hará Vitalik, sino lo que harán estos niveles de Layer2 y sus equipos. Layer2 y sus aplicaciones siempre priorizarán sus propios intereses, no los de Ethereum. Para que Layer2 alcance la fase 1 o tenga máxima interoperabilidad con Ethereum, debe ser valioso hacerlo.

Este problema ha sido definido durante mucho tiempo como un problema de seguridad (Layer2 necesita soporte de Layer1). Pero en realidad, lo más importante es si Ethereum Layer1 puede ofrecer más usuarios y liquidez a Layer2 y sus aplicaciones. (Creo que no hay una solución sencilla, pero los esfuerzos en interoperabilidad son correctos).

Lan Hu (Investigador en criptografía):

Lo que Vitalik quiere decir es que Layer2 aprovecha Layer1, pero en términos de retroalimentación de valor o ecosistema, Layer2 no ha logrado lo suficiente. Ahora que Layer1 puede escalar por sí mismo, no necesita depender de Layer2 para escalar. Layer2 debe mantenerse en línea con Layer1 (rollup nativo) o convertirse en Layer1.

¿Qué significa esto? Es una mala noticia para los Layer2 genéricos, pero una buena para las cadenas de aplicaciones Layer2, como hemos dicho antes. Las cadenas de aplicaciones Layer2 pueden innovar y devolver valor al ecosistema.

Jason Chen (Investigador en criptografía):

Con la expansión de Ethereum, lo más destacado es que las tarifas de gas se vuelven similares a las de Layer2, y con la reducción continua de gas y la llegada de ZK, la velocidad será comparable a la de Layer2. Por lo tanto, la posición de Layer2 es muy incómoda ahora. Este tuit de Vitalik prácticamente anuncia que la tarea histórica de expandir Ethereum con Layer2 ha terminado; si no encuentran una nueva narrativa, Layer2 será un producto del pasado y será eliminado.

Para los proyectos, el principal objetivo de Layer2 era ganar comisiones, pero para los usuarios, Layer2 ya no tiene mucho sentido, ya que las tarifas y el rendimiento no difieren mucho de la red principal.

Layer2 nació en Ethereum y morirá en Ethereum. La disputa entre los grandes y los pequeños también ha terminado.

Haotian (Investigador en criptografía):

Ya he mencionado en más de 10 artículos que la estrategia de Layer2 generalista no funciona, y que cada Layer2 debería transformarse en uno especializado, que en realidad también sería una especie de Layer1. No esperaba que, tras la larga alineación de la estrategia Stage2 por Vitalik Buterin, muchos Layer2 terminaran siendo “despreciados”.

Layer2, especialmente los generalistas, llevan una gran carga de desarrollo: inicialmente enfrentaron problemas técnicos para alinearse con la seguridad de Ethereum, luego problemas regulatorios por centralización del secuenciador tras emitir tokens, y finalmente el problema de un ecosistema poco desarrollado que “desmiente” su utilidad. La causa principal es que todos los Layer2 dependían de Ethereum Layer1 para sobrevivir, y cuando Ethereum empezó a centrarse en mejorar su rendimiento, Layer2 perdió toda la capacidad de potenciar a Ethereum, quedando solo como carga y complicación.