Shaw de ElizaOS compartió algunos pensamientos interesantes sobre la computación cuántica y la seguridad de Bitcoin. Todos han estado asustados últimamente por las amenazas cuánticas, pero su opinión es bastante fundamentada.

Así que aquí está la cosa: la gente habla de que "la computación cuántica romperá Bitcoin" como si fuera inevitable, pero Shaw explica por qué eso no es del todo correcto. Cuando se trata específicamente del algoritmo de Grover, sí, reduce el espacio de búsqueda para SHA-256, pero solo de 2^256 a 2^128. Eso sigue siendo astronómicamente seguro. Estamos hablando de una potencia computacional que aún no existe.

Luego está el algoritmo de Shor, que recibe más atención porque teóricamente amenaza a RSA y ECDSA. Pero Shaw señala que esto requiere un preprocesamiento intensivo y, honestamente, ni siquiera está cerca de ser implementado a escala práctica. El verdadero problema es que, incluso si alguien tuviera una computadora cuántica lo suficientemente potente, romper Bitcoin requeriría ejecutar todo tan rápido que todos los datos encriptados se expongan simultáneamente. Eso no va a suceder mañana.

Lo que encontré refrescante es que Shaw básicamente está llamando a la alarma aquí. Gran parte del pánico cuántico proviene de personas que realmente no entienden qué hacen estos algoritmos o cuáles son las barreras prácticas. El algoritmo de Grover no es el asesino de Bitcoin que la gente imagina.

Mira, la computación cuántica es real y eventualmente importará, pero el plazo que la gente teme? No es realista. Bitcoin ha tenido años para prepararse y el protocolo puede adaptarse. Vale la pena seguir vigilando el espacio, pero la narrativa apocalíptica sobre las amenazas cuánticas parece exagerada.