Últimamente he visto varias propuestas de DAO, en las que aparentemente se habla de "optimizar incentivos" y "aumentar la participación", pero al revisar los anexos y parámetros, parece más bien que están reorganizando los asientos: quién puede obtener el presupuesto, quién tiene una votación más efectiva, quién pasa a ser un seguidor pasivo. En realidad, votar no se trata de elegir correcto o incorrecto, sino de confirmar la estructura de poder; los incentivos solo sirven para que todos estén dispuestos a hacer clic en confirmar. Justo esa cadena principal no está planeando actualizarse o mantenerse, todos en el grupo están especulando si el proyecto migrará o no; pero creo que la decisión de migrar no solo depende de la tecnología, sino más bien de quién puede seguir controlando la tesorería y la influencia en el nuevo territorio. De todos modos, no voy a dar una declaración definitiva ahora; esta noche revisaré nuevamente las relaciones de delegación de votos y el flujo de fondos de la tesorería, por ahora así.