Anthropic se espera que gane 18 mil millones de dólares este año. Algunos análisis estiman que ya han superado su objetivo con anticipación. Pero claramente no están satisfechos.

Esta madrugada, un desarrollador llamado George Pu dijo en X su descubrimiento: «Anthropic (la empresa matriz de Claude) acaba de eliminar Claude Code del paquete Pro. Los usuarios Pro que quieran usar esa función ahora deben actualizar al paquete Max, con un costo mínimo mensual de 100 dólares.»

Eso también significa que, para mantener los mismos permisos, el precio se ha multiplicado por 5. Sin blogs, sin correos, sin changelog. Anthropic realizó una actualización muy silenciosa de la página, intentando aumentar los precios.

Este tuit se difundió rápidamente. Las capturas de pantalla de la página de precios comenzaron a circular en Reddit, Hacker News y grupos de desarrolladores. La comunidad verificaba repetidamente en la pantalla, y en la fila de Claude Code, debajo de la columna Pro, claramente había una cruz, solo Max 5x (100 dólares/mes) y Max 20x (200 dólares/mes) seguían con una marca de verificación. Además, la documentación de soporte de Anthropic antes decía «Usando Claude Code con tu plan Pro o Max», y ahora dice «Usando Claude Code con tu plan Max».

Por supuesto, la comunidad estaba muy insatisfecha, y la presión pública se acumuló hasta que Amol Avasare, responsable de crecimiento de Anthropic, tuvo que responder en X. Su declaración fue: «Esto es solo una prueba a pequeña escala para aproximadamente el 2% de los nuevos usuarios Pro registrados, los suscriptores existentes de Pro y Max no se ven afectados.»

Luego, en el mismo hilo, publicó una explicación más larga, que decía en resumen: cuando Max se lanzó hace un año, no incluía Claude Code, y Cowork aún no existía; los agentes de larga duración tampoco eran parte del flujo de trabajo diario. El objetivo original de Max era para usuarios intensivos en chat, nada más.

Pero tras el lanzamiento de Opus 4, el uso de Claude Code explotó. Los agentes asíncronos se convirtieron en una herramienta cotidiana para los desarrolladores. «El uso por suscriptor ha aumentado significativamente, y nuestro esquema de precios actual no está diseñado para este tipo de uso.»

Finalmente, garantizó: si la solución final afectara a los suscriptores existentes, se avisaría con suficiente antelación, «las noticias las daremos nosotros, no capturas de pantalla en X o Reddit».

Últimos meses, restricciones crecientes en la capacidad de cómputo

La explicación de Avasare suena razonable, pero en conjunto apunta a un problema más profundo: Anthropic podría estar enfrentando una presión severa en su capacidad de cómputo.

Cada sesión de codificación en Claude Code consume mucho más tokens que una conversación normal, a veces por un orden de magnitud. Tras el lanzamiento de Opus 4, la afluencia de usuarios fue masiva, los agentes comenzaron a ejecutar tareas asíncronas durante horas, y al ampliar el uso de Cowork, el costo marginal de 20 dólares al mes empezó a descontrolarse.

Desde una lógica comercial, esto no es un simple problema de «los usuarios usan más», sino una dislocación fundamental en el modelo de precios tras la rápida evolución de las capacidades del producto. Cuando Max fue diseñado para chat intensivo, ahora debe soportar agentes de programación en ejecución continua. Los costos de cómputo de estas dos funciones no están en la misma escala.

Avasare usó una expresión: «el compromiso por suscriptor ha aumentado mucho». En términos comerciales, significa: con el mismo dinero, los usuarios consumen mucho más recursos.

Y esto no es la primera vez. Si ampliamos la línea de tiempo, las acciones de Anthropic en los últimos meses para «restringir la capacidad de cómputo» no son pocas.

En agosto de 2025, Anthropic anunció un límite semanal de uso para usuarios de Pro y Max, efectivo desde el 28 de agosto. La razón oficial fue que algunos usuarios violaban los términos de uso compartiendo y revendiendo cuentas para evadir restricciones. La declaración decía que «se estima que solo afectará a menos del 5% de los suscriptores». Este fue el primer límite semanal impuesto a usuarios de pago alto.

A finales de agosto y principios de septiembre de ese año, la situación se complicó. Muchos desarrolladores reportaron en Reddit y X una caída drástica en la calidad de generación de código de Claude, con el modelo ignorando sus propios planes, generando caracteres aleatorios, y la ejecución de tareas en Claude Code se volvió poco confiable. Anthropic admitió que esto fue un error técnico durante la actualización del stack de inferencia, que causó una degradación continua de Claude Opus 4.1 durante aproximadamente 56.5 horas, y publicó un informe de revisión oficial.

Este incidente de bug pronto se superpuso con una controversia mayor.

En marzo de 2026, Stella Laurenzo, directora senior de IA en AMD, publicó en GitHub un análisis detallado basado en 6852 archivos de sesiones de Claude Code, 17871 bloques de pensamiento y más de 230,000 llamadas a herramientas, concluyendo que:

Claude Code ha perdido inteligencia. Este análisis generó una fuerte resonancia en la comunidad de desarrolladores.

Luego, Boris Cherny, responsable de Claude Code, respondió negando la conclusión principal de que el modelo había empeorado, explicando que en la versión Opus 4.6, lanzada el 9 de febrero, se cambió a un modo de «pensamiento adaptativo», y el 3 de marzo se ajustó el nivel de esfuerzo predeterminado a medio (nivel 85). La compañía consideró esto como «el mejor equilibrio entre inteligencia, latencia y costo». Pero también admitió que aproximadamente el 7% de los usuarios alcanzaría límites de sesión que antes no tenían, y que estos ajustes estaban dirigidos principalmente a los usuarios Pro en horas pico, sin afectar a los equipos y empresas.

Del 13 al 27 de marzo de 2026, Anthropic lanzó una promoción de «duplicación del uso fuera de horas pico»: de 2 p.m. a 8 a.m. del día siguiente (hora del este), y durante todo el fin de semana, los límites de uso se duplicaban automáticamente para todos los planes: Free, Pro, Max, Team.

A simple vista, parecía una oferta de beneficios. Pero, en el contexto, la razón de duplicar solo en horas no pico era que en esas horas la capacidad de cómputo ya era limitada. La doble cuota buscaba aprovechar la capacidad ociosa, sin afectar los picos de congestión, y además crear incentivos para que los usuarios migraran a planes superiores.

Luego, el 4 de abril, Anthropic anunció que prohibiría que frameworks de agentes externos operaran usando los límites de uso de las suscripciones Pro y Max. Para seguir usando frameworks externos como OpenClaw para llamar a Claude, los usuarios tendrían que pagar adicionalmente por uso por separado.

Y, por supuesto, la desaparición de Claude Code de la página de precios de Pro.

A no será la última vez que hagan algo así

Volviendo a ese tuit de Avasare, donde dijo que «la desaparición de Claude Code de la página de precios de Pro es solo una prueba a pequeña escala para aproximadamente el 2% de los nuevos usuarios Pro», esto generó muchas dudas en la comunidad.

La pregunta más directa vino del desarrollador Simon Willison: «Todos los que conozco han visto la nueva página de precios, y Internet Archive ya tiene una captura. Si realmente solo afecta al 2%, ¿por qué toda la cuadrícula de precios ha cambiado? ¿Por qué se actualizó toda la documentación de soporte en el sitio?»

Más aún, cuando un periodista preguntó a Avasare por qué la página de precios y la documentación cambiaron completamente, y por qué esa prueba solo afectaba al 2%, sin una explicación clara, no hubo respuesta. Tampoco la portavoz de Anthropic respondió a esa pregunta.

Otra contradicción que llamó la atención fue que Claude Cowork no fue eliminado del plan Pro, pero desde el punto de vista funcional, Cowork es esencialmente una rebranding de Claude Code. Como dijo un desarrollador: «Cowork es Claude Code con una apariencia menos intimidante.»

El curso de los hechos fue que, tras horas de polémica, Anthropic silenciosamente restauró la página y la documentación a su estado original. Sin explicaciones ni anuncios. Como en el cambio mismo, en silencio.

Viendo todo esto en conjunto, queda claro: Anthropic ahora tiene una estrategia de prueba, en la que va empujando gradualmente a los usuarios a límites mayores en el uso de capacidad de cómputo. La doble en horas no pico busca mover la demanda a momentos de menor congestión; la reducción del effort level en horas pico ahorra recursos; la prohibición de frameworks externos cierra posibles vías de arbitraje; y la desaparición de Claude Code de la página de precios de Pro es una prueba para medir la reacción ante una reestructuración más agresiva de precios.

Avasare mismo admitió: «Nuestro esquema actual no está diseñado para este tipo de uso.» Es una confesión rara, que indica que Anthropic ya se ha dado cuenta, en cierto modo, de que la estructura de precios actual no puede sostener el consumo de capacidad que genera Claude Code.

Qué pasará a partir de ahora, no lo sabemos.

Pero quizás, como dice Ed Zitron en su artículo: «No creo que esta sea la última vez que Anthropic haga algo así.»